Тончо Краевски: Ниската избирателна активност показа, че няма революционна ситуация

Работи ли демокрацията у нас в годината с трикратни избори? Работи, но лошо, каза пред Радио София младият политолог Тончо Краевски. И поясни:

Избирателната активност беше нормална на първите избори (през април), след това започна да пада. На днешните се разчиташе, че президентските ще увеличат гласоподавателите. А то стана обратното – парламентарните понижиха активността на изборите за държавен глава.

Въпреки продължителната разяснителна кампания много хора не са разбрали и вероятно с грешка пред машината не са могли да гласуват „2 в 1“, а само за едното.

„Политическите дебати са важни през 30-дневната предизборна кампания, но още по-важни са през останалото време, по време на политическия процес – през 4-те години на мандата на народните представители“, подчерта Краевски.

През 30-те дни кампания дебатите не са истински и съществени, а са шоу, дават обща представа за хората, които се кандидатират, допълни още политологът.

Активността не е ниска, защото не е имало хубави дебати, а защото хората не се чувстват представени от личностите в листите.

Ниската избирателна активност щеше да е нормална и дори можеше да се оцени като положително явление, ако животът на хората беше добър и спокоен. Но той не е. И въпреки това те не гласуват.

По думите на Краевски ако говорим за революция, то тя произлиза отвътре - от политическия елит, отгоре, с подкрепата и на част от обществото.

Хората, излезли на протест, желаеха да сменят правителството, но това е различно от революция. Именно елитът каза: Не, ние не само ще сменим правителството, а рестартираме държавата, ще изчегъртаме предишните.

Избирателната активност при революционна ситуация не е толкова ниска, каквато виждаме.

Анкетите са на Йона Георгиева.