Впервые с тех пор, как пришла к власти в Турции в 2002 г., консервативная исламистская партия президента Реджепа Тайипа Эрдогана потеряла свое полное большинство в парламенте. На недавно прошедших парламентских выборах в стране Партия справедливости и развития /ПСР/ получила едва 40,8% - результат, который оценивается как крайне неприятный провал для Эрдогана. Ведь он всеми усилиями преследовал одну-единственную цель - сделать Турцию президентской республикой.

„По своей сути эти выборы были своеобразным референдумом – „за“ и „против“ модели Эрдогана, который стремился к концентрации всей власти в своих руках, – отмечает в своем комментарии Любомир Кючуков – директор Института экономики и международных отношений. – Полученные результаты, однако, выявили провал его намерений. Ведь несмотря на бесспорные экономические и социальные успехи, достигнутые за первые 10 лет его управления, модель Эрдогана постепенно начала исчерпываться, а влияние президента все больше поддается эрозии“.

Результаты парламентских выборов преподнесли и другой сюрприз. Весьма высокую 10-процентную планку, обеспечивающую места в Меджлисе, сумела преодолеть четвертая в Турции политическая сила – Демократическая партия народов, созданная в 2012 г. Эта партия объединяет как политиков левого толка, то есть социал-демократов, так и ряд прокурдских организаций. К чему же приведет все это – к новым выборам, коалиционному правительству или же к правительству меньшинства? Любомир Кючуков.

„На данный момент все эти возможности кажутся реальными, – считает наш собеседник Любомир Кючуков. – Несмотря на то, что по ходу предвыборной борьбы все оппозиционные политические формации объединились вокруг послания „анти-Эрдоган“, теперь коалиция всех партий против Партии справедливости и развития выглядит менее всего вероятной. Причина тому кроется в явной несовместимости двух из этих партий – правой националистической партии и левой прокурдской партии. Несмотря на то, что все три представленные в парламенте оппозиционные партии на данный момент отрицают возможность войти в коалицию с партией Эрдогана, подобный вариант ни в коем случае нельзя считать невозможным. Все-таки, по мнению большинства обозревателей, самый вероятный пока вариант – это правительство меньшинства“.

Сохранение политической стабильности Турции имеет ключевое значение, как в международном плане, так и в контексте двусторонних отношений с Болгарией. Нельзя забывать и о том, что в последнее время наши южные соседи добились не только позиции регионального лидера, но и признания глобальным фактором по основным международным вопросам. В этом смысле, наша страна напрямую заинтересована, чтобы Турция как можно скорее сформировала новое правительство, которое проводило бы ясную и последовательную внешнюю политику.

„Есть немало значимых для Болгарии сфер двусторонних контактов с Турцией, – продолжает свой анализ Любомир Кючуков. – После 2010 года был краткий период, когда развитие двусторонних отношений следовало за динамикой и проблематикой преимущественно турецких интересов, в том числе на фоне закрытия Балканской дирекции при Министерстве иностранных дел нашей страны. В результате, Болгария заметно убавила активность своей внешнеполитической позиции на Балканах. Но за последние полтора-два года в этом отношении наступили некоторые изменения. Они, однако, связаны, скорее всего, с сокращением интенсивности контактов с Турцией, нежели с актуализацией их повестки дня. На несколько лет фактически прервал работу и основный инструмент двусторонних дипломатических переговоров – Комиссия по нерешенным вопросам, созданная в 2008 г. Теперь комиссия возобновила работу, причем весьма интенсивно. Объектом ее работы и обсуждений являются проблемы вокруг фракийских беженцев и имущества болгарского экзархата, а также социальные права, вопросы из сферы энергетики, статус пограничной реки Резовска, радиотрансляции – вообще широкий круг вопросов, по которым обе стороны ищут решения. Крупные, актуальные темы наших двусторонних отношений – это энергетика, безопасность, черноморское сотрудничество и не на последнем месте, проблемы с беженцами. И значимость каждой из этих тем требует исключительно активного взаимодействия между двумя государствами“.

Перевод Вили Балтаджияна