Конференция, на которой вчера в Софии руководитель румынской антикоррупционной прокуратуры Лаура Кевеши представила опыт своей страны в борьбе с коррупцией, вызвала широкую полемику в сегодняшних болгарских СМИ. Все издания подчеркивают, что в результате успешной антикоррупционной модели в Румынии только в 2016 году 870 человек получили приговоры за взяточничество, а это стало возможным, благодаря независимости судебной системы и наличию специализированной структуры для расследования случаев взяточничества, эффективных законных инструментов и административной поддержки. Газета «Сега» комментирует, что Болгария различается от Румынии по всем этим четырем показателям. В материале указывается, что лично главный прокурор Сотир Цацаров воспротивился идее о создании специализированной прокуратуры, дополняя, что даже самые маловажные назначения в системе делаются по политическим признакам, а, по всеобщему мнению, уголовные и процессуальные законы нуждаются в срочном ремонте. Журналисты «Сега» специально подчеркивают тот факт, что на конференции по борьбе с коррупцией не было ни одного прокурора и политика, несмотря на отправленные им приглашения. Ту же самую констатацию делает и издание «Дневник», цитируя заявление, которое председатель Верховного кассационного суда Лозан Панов сделал на открытии конференции, о том, что в отношении коррупционных преступлений в кругах высших эшелонах власти в Болгарии налицо «судебная благотворительность». «Дневник» выделяет и горькую констатацию Панова, что, в отличие от прокурора Кевеши, он не пользуется поддержкой болгарского президента. Газета «Труд», однако, вступает в заочную полемику с Пановым, утверждая, что он, якобы, «приватизировал» Верховный кассационный суд. Ссылаясь на источники из Судебной палаты, ежедневная газета отмечает, что судья № 1 нарушает Закон о судебной власти, возложив анализ работы суда нелицензированной фирме. В материале подчеркивается, что на эти его действия обязан отреагировать пленум Высшего судебного совета. Судьи из состава самого Верховного кассационного суда пожаловались изданию «Труд» на то, что рабочая атмосфера в наивысшей судебной инстанции в стране с конца 2015 года постоянно и чувствительно ухудшается, что, в основном, вызвано, применением института в политических целях.

Составил: Стоимен Павлов

Перевод Вили Балтаджияна