На минувшей неделе закончилась поездка председателя Европейского совета Дональда Туска по Балканам, в рамках которой он посетил Словению, Македонию, Болгарию и Грецию. Везде его послания были связаны с дальнейшим расширением ЕС после «Брэкзита», спасением Греции от банкротства, а также с «новым европейским проектом», как дипломатично была определена идея о будущем переходе к Европе двух, а то и больше скоростей. Короче, к разделению стран-членов на «первое качество» и «второе качество».

Основная цель поездки Туска, однако, была похвастаться тем, как Брюссель умело и эффективно помог балканским странам пересечь так называемый «балканский маршрут» мигрантов, заключив с Турцией договор, согласно которому она будет удерживать беженцев на своей территории.

В Софии Туска встретил президент Румен Радев. После их встречи с глазу на глаз был организован брифинг. Председатель Европейского совета начал свое высказывание, образно говоря, «похлопав нашу страну по плечу»: «Болгария – это лучший пример того, как следует охранять границы ЕС, в том числе и борозду с Турцией». В связи с этим Туск дополнил, что София всего в одном шаге от присоединения к шенгенскому пространству, которое лично он полностью поддерживает, но пояснил, что есть страны, которые пока не согласны с этим. То есть, в очередной раз повторил то же самое клише, которое мы уже не первый год слышим в разных аранжировках, практически при каждом визите в Софию высокопоставленного чиновника из структур ЕС.

Еще одно клише повторил Туск в Софии, а именно, что ЕС – это не только фонды и программы, но и разделенные ценности, политическая солидарность и достоинство. Он все-таки обмолвился, что дает себе отчета в том, насколько нагружающей болгарского бюджета оказалась охрана границы с Турцией, которая является и внешней границей для ЕС. В этом смысле Туск сообщил, что, в случае эскалации миграционного кризиса, ЕС имеет готовность выделить Болгарии срочную финансовую помощь. И это стало очередным обещанием, доказывающим, что, в конечном счете, именно фонды превыше всего. Пока, однако, Болгарии придется тратить свои деньги после того, как выделенная некоторое время назад Брюсселем символическая финансовая помощь давно уже усвоена.

Со своей стороны, президент Румен Радев был конкретным и лаконичным: «Безопасность европейских граждан начинается с безопасности болгарских границ». Глава государства настоял на принятии общего оперативного плана ЕС, обеспеченного финансово, для охраны болгарской границы в случае массированного миграционного давления. Он напомнил своему гостю, что для Софии «исключительно важно развивать добрососедские отношения Турцией». Президент Радев отметил, что «повышение напряжения между ЕС и Турцией вызывает самый серьезный риск именно для Болгарии». На этом Туск ответил в духе «Пилата Понтийского»: ЕС соблюдает свои обязательство по договору (то есть, выливает миллиарды евро в казну Анкары) и ожидает, что Турция также исполнит свою часть соглашения (то есть удержит миллионы мигрантов на своей территории).

Окажутся ли верными расчеты ЕС, мы, наверное, узнаем еще в ближайшие дни, когда предстоящий референдум в Турции, скорее всего, предоставит практически неограниченную власть нынешнему президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану. И тогда уже станет еще легче, чтобы «новому султану» наших соседей в один прекрасный день, по одному или другому поводу, вздумается натравить сотни тысяч мигрантов на Западную Европу. В таком случае, проволочная ограда на границе с Турцией окажется бессмысленной и на передний план возникнет вопрос, как и до каких пор поможет Софии обещанное Брюсселем дополнительное финансирование? Как и до каких пор помогут пресловутые «разделенные ценности, политическая солидарность и достоинство»?

Вообще, не было бы лучше, если, вместо того, чтобы баловать Турцию миллиардами евро, на эти же средства были устроены лагеря для размещения бедствующих людей в непосредственной близости к зонам конфликтов или улучшить мизерные условия жизни, которые генерируют поток беженцев и мигрантов? По крайней мере в Софии Туск по этому вопросу не заявил ни «за», ни «против».