Обнародован доклад Европейской комиссии - «Европейский семестр-2017». Сразу после этого вышел и новый доклад с рекомендациями МВФ. В обоих документах представлены экономические и социальные проблемы Болгарии.

«Европейский семестр» намного критичнее к Болгарии, выводит на первый план макроэкономические дисбалансы, проблемы с задолженностью в финансовой сфере и социальное неравенство. Документ, на практике, не содержит ничего нового или неизвестного для властей в Софии и является еще одним доказательством того, что продолжается политика острой критики сделанного и несделанного в Болгарии и пренебрежительного отношения к достигнутым реальным успехам. То есть пока используется в большей степени кнут, нежели пряник.

Эксперты и наблюдатели в Софии, однако, считают, что эта политика, применяемая уже десять лет в отношении Болгарии, не дает желаемых результатов и подход должен быть изменен, с тем чтобы смелее выражалась поддержка достижений страны.

Второй доклад, который был обнародован спустя день после «Семестра» ЕК, – анализ МВФ, в нем также обращается внимание на социально-экономическое состояние Болгарии. Но в Вашингтоне, похоже, ближе к позитивному подходу, так как обоснованная критика и указание проблем хорошо сдобрены и положительными оценками, при этом делается вывод, что болгарская финансовая система стабильна и хорошо капитализирована, а угроз для публичных финансов нет.

Верно то, что межфирменная задолженность в Болгарии угрожающе велика и кроет риски углубления проблем в финансовой сфере. Верно и то, что необслуживаемые кредиты составляют целых 17% от суммы всех предоставленных бизнесу банковских кредитов. Но также верно и то, что банки продолжают накапливать гигантскую прибыль, что капитализировано больше, чем требуется, и что они в состоянии ответить на потенциальные вызовы. Это, по крайней мере, показали стресс-тесты, которые прошли кредитные институты в стране в прошлом году.

Не говоря уже о публичных финансах, которые с конца прошлого года копят бюджетные излишки и теперь власти уже имеют возможность слегка «отпустить пояс» и быть щедрее к социально слабым слоям. И делают это. Пока щедрость довольно скромная, но доказывает, что правящие силы в стране не обходят вниманием социальные проблемы и принимают в соответствии со своими возможностями меры по сокращению социального расслоения на очень бедных и чуть более зажиточных.

В Софии намного лучше бы приняли критику международных институтов, если бы они вместе с тем признавали и достижения. Кто предпочтет кнут вместо пряника? Не говоря уже о том, что разные подходы ведут и к разным оценкам и, в конечном счете, возникает вопрос: «Кому же верить?»