На пороге нового политического сезона, на фоне антиправительственных протестов выход из политического кризиса в Болгарии остается неясным. Вместо отставок, правительство предложило созыв Великого народного собрания и изменение Конституции. Это, однако, не удовлетворило требования протестующих, которые настаивают на истинных изменениях статус-кво.

Что следует?

Комментарии бывших и настоящих политических фигур, политологов и социологов неоднородны: от утверждений об отсутствии альтернативы до категорических мнений, что нынешнее правительство окончательно дискредитировано – как в глазах избирателей, так и в международном плане.

Большинство экспертов единодушны в том, что отставки только «выпускают пар», не решая проблемы – что в Болгарии происходит в последние годы. Всегда, когда поднимается общественное недовольство, вместо устранения первопричины ликвидируют следствия.

По принципу «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы» заменяют министров, но доверие к политикам настолько исчерпано, что каждый следующий воспринимается большинством болгар как очередной фигурант во власти.

По оценке Ренеты Инджовой, единственной женщины, бывшей премьер-министром служебного правительства в Болгарии (октябрь 1994 г. ‒ январь 1995 г.), причина в том, что в «политической жизни правящие и оппозиция» вместо того, чтобы «заменять друг друга альтернативно» похожи «как братья-близнецы». Несмотря на это, «смена между ними должна происходить чаще, ‒ отметила в интервью БНР Инджова, – потому что это единственный способ достигнуть политического умения делать правильный выбор. По ее словам, политикам не стоит делать вид, что они решают важные проблемы, подписывая дополнительные бюджетные расходы. Вместо этого им надо признать, что как они пришли к власти, так им надо и уйти.

Ощущение отсутствия справедливости и накопившееся недоверие к институтам власти – существенная тема «за пределами конъюнктурных политических страстей», признает нынешний вице-премьер Томислав Дончев в интервью БНР. По его мнению, дебаты об изменении в Конституции должны сфокусироваться в следующей рамке: больше справедливости, улучшение политического представительства и контакта между гражданами и институтами. «Только смена караула не ответила бы в полной степени требованиям людей. Личности важны. В десять раз важнее правила, по которым выбирают этих личностей», ‒ убежден Дончев.

Будут ли, однако, выборы честными, как настаивают протестующие, которые требуют, чтобы выборы провело служебное правительство?

И здесь эксперты уверены, что причина недоверия к итогам выборов кроется в избирательном законе.

Но кто взял бы на себя изменение законодательства?

«Качественных юристов в парламенте считанные единицы, ‒ подчеркнул в интервью газете «24 часа» юрист проф. Огнян Герджиков, экс-председатель Народного собрания и премьер-министр служебного правительства (январь 2017 г. ‒ май 2017 г.).

По поводу подготавливаемых поправок в Конституции, Герджиков убежден: «Законодательная деятельность – высшая сфера юридической работы. Это самая сложная материя в юриспруденции и для нее требуется очень высокий профессионализм, какой есть у немногих». По оценке Герджикова, хорошие юристы давно покинули политику, потому что «не желают участвовать в ее грязных играх».

А так как нет компетентных фигур во власти, любая попытка продолжения политического статус-кво, вероятно, еще больше будет подпитывать недовольство.

Перевод Елены Паскаловой