29 днями располагают кандидаты зарегистрированных на предстоящие парламентские выборы политических сил, чтобы убедить болгарских граждан, что именно они заслуживают представлять их интересы в составе Народного собрания 45-го созыва. Уже стали фактом и первые дебаты в прямом эфире кандидатов в депутаты от некоторых партий. Насколько их заявления, однако, окажут влияние на решение избирателей 4 марта и приведут к более высокой избирательной активности?

«Мне жаль это говорить, но именно личные качества в политике, а не программы и планы отдельных партий являются важным мотиватором для избирателей, – объяснил в интервью «Радио Болгария» социолог Пырван Симеонов, исполнительный директор агентства «Гэллап интернешнл», и дополнил: – Поэтому, кстати, злую шутку сыграло одно из клише в болгарском политическом диалоге – желание голосовать за личностей. Часть побочных эффектов привела к тому, что мы не знакомимся с тем, что пишут соответствующие личности в своих программах». 

Другой важный фактор, оказывающий влияние на желание избирателей воспользоваться своим конституционным правом на голосование, – это ценностный разлом между консервативным и либеральным восприятием устройства государства и ее политики. Кроме него, однако, необходимо учитывать и долголетний феномен, наблюдаемый в Болгарии:

«После кризиса 2008-2009 гг. и проблем с миграцией и терроризмом, во всем западном мире обострилось разделение между консервативным и либеральным. С одной стороны стоят национальное и патриотическое, а с другой – альтернативные, зеленые политики и глобальные вопросы. И, разумеется, когда речь идет о подобной мотивации в болгарском контексте, всегда необходимо учитывать и один более прагматический тип стимулов – выгоды, принуждение и др. Это то, что, по моему мнению, оказывает влияние на 10-15 % вотума, и будет играть все более серьезную роль в прагматическом мире, в котором мы живем».

Легче ли выбрать того, кому мы проголосуем доверие, сегодня, чем в начале переходного периода (после 1989 г.)? «Сегодня выбор не является столь жизненно необходимым залогом, и это делает его проще», – категоричен Пырван Симеонов.

«В 90-ые гг. мы выбирали направление и цивилизационный вектор. Выбирали между Востоком и Западом, быстрым вводом рыночной экономики, или не столь быстрым. Выбирали, какое государство мы хотим, – объясняет социолог. – На данный момент, даже если мы сменим правительство завтра, вероятно, мы не обанкротимся. Его смена не отразится в такой степени на нашем кошельке, в отличие от смены правительства, которая была необходимой в 1997 г., например. С другой стороны, наш выбор в 90-ые гг. был легче, потому что тогда электорат партий был похож на племена, которые ненавидели друг друга. Одним был электорат, поддерживающий уходящую политическую элиту, другим – тот, который поддерживал реформистские партии. Это время прошло, и на данный момент в Болгарии делители в политической жизни иные, хотя, в общем, связаны с переменами или предсказуемостью».

Насколько сильное влияние окажет пандемия COVID-19 на избирательную активность, прогнозировать трудно, так как все еще нет данных, каким будет распространение вируса на дату вотума. «Теоретический серьезный рост зараженных коронавирусом приведет к более низкой активности и, возможно, большие группы общества останутся непредставленными или хуже представленными после выборов», - объясняет социолог и указывает в качестве примера на группу пожилых, которые беспокоятся о своем здоровье, но и на тот электорат партий, которые не располагают достаточно твердым ядром. В болгарской действительности избирательная активность, в большой степени, зависит и от того, появится ли новая, яркая альтернатива.

Перевод Десиславы Семковской