Демонстрация элитарной принадлежности, осознанное решение или политическое невежество стоит за очередным рекордом в нашей посттоталитарной политической истории? На парламентских выборах 2 апреля 105 893 избирателя отметили в своих бюллетенях вариант "Не поддерживаю никого". Сделанный ими выбор, однако, оказался без значения для окончательного результата выборов, и их массовое выступление останется лишь в статистике за лучшее "достижение" после 87 850 нейтральных голосов в 2017 году.

Социолог Яница Петкова из Gallup International Balkan раскрывает профиль этих избирателей:

"Шестьдесят процентов тех, кто отметил в бюллетенях "Не поддерживаю никого" – женщины, а почти треть всех проголосовавших таким образом – моложе 30 лет. Производит впечатление их более высокое образование, а также то, что они живут в столице или в крупных областных городах. Это активные молодые образованные и интеллигентные люди, разочаровавшиеся в партиях и с низким доверием к ним, но с желанием включиться в общественные процессы".

"Группу тех, кто пошел на избирательные участки и высказал мнение, что ни один из кандидатов не привлекает их поддержки, мы называем "агрессивно-защитной". Обычно в ней есть подгруппы, и одна из них – людей, которые не видят достаточно качеств и возможностей в представленных им именах. Кроме того, есть гнев – скрытый или яростный по поводу того, что происходит в нашей политической реальности. Эти люди, как активные и общественно-политически осознанные, хотят быть увиденными, быть услышанными. Как и не голосующие, которые составляют большинство в стране, они также являются частью того, что в нашем исследовании мы называем "Немым большинством Болгарии".

Рекордное количество никого не поддерживающих проф. Лидия Денкова из НБУ связывает с зачастившими в стране политическими кризисами. "Чем масштабнее кризис, тем больше будет увеличиваться число тех, кто проголосовал таким образом – они как сообщающиеся сосуды", – говорит она. По ее словам, голосование бюллетенем "Не поддерживаю никого" не может быть квалифицировано как протестное голосование, так как в день выборов, в отличие от людей, которые остаются дома, эта группа сознательно идет голосовать.

"Это люди, умеющие критически мыслить, имеющие гражданскую позицию и, прежде всего, желающие видеть, как ситуация улучшается, – продолжает проф. Лидия Денкова. – Их голосование идет по двум направлениям – уличающем, потому что ни одна политическая сила не достигла уровня, когда дается доверие, и перспективном, т.е. ориентированном на будущее. Эти избиратели говорят: "Мы пока голосуем так, но это не значит, что мы будем каждый раз голосовать "Не поддерживаю никого". В первой ситуации на следующих выборах, когда они увидят, что партия движется в сторону заботы обо всем обществе, они проголосуют за нее. Так что это то, что регулирует будущее развитие всех партий и чрезвычайно полезно".

Проф. Лидия Денкова советует политикам обратиться именно к этому сообществу избирателей, которое указывает им, что они должны измениться – не только разговаривать друг с другом, но и с обществом, потому что "проблемы гораздо шире, чем их маленькие партийные уголки".

"Политическая жизнь в ХХІ веке развивается далеко за пределы партий, которые все больше размываются, все больше теряют свою идентичность и реальную почву под ногами, – говорит также преподаватель. – А эти почти 4% избирателей на самом деле хотят найти именно такую ​​почву. "Не поддерживаю никого" хочет отвести политиков от дна и показать им, куда идти – пусть даже мелкими шагами, и первым был бы обратиться к омбудсмену республики, потому что там более общая картина того, что нужно нашему обществу. "Не поддерживаю никого" намечает политикам этот новый путь, а как они пройдут его – это их дело".

Если бы "Не поддерживаю никого" была партия, то она была бы пятой политической силой, представленной 11 депутатами в новом парламенте. Вмешательство Конституционного суда в 2017 году, отменившее наказание в виде исключения избирателей из списков за два последовательных отсутствия на законных выборах, превращает этот вариант голосования скорее в анахронизм. Тем не менее, это предупреждающий сигнал для наших политиков, что если и после пятых выборов в течение двух лет они не усвоят урок, то на некоторых из следующих могут оказаться в очереди за этим все более осязаемым слоном в их посудной лавке, какие горькие шутки уже появились.

• Болгары за рубежом: Болгария – мать для всех!