Включение права на аборт в Хартию основных прав ЕС поддержало большинство в Европейском парламенте, продемонстрировав решительный ответ на нарастающие атаки против женщин и их прав со стороны ультраправых сил в мировом масштабе и в Европе.

В очередной раз члены правых и ультраправых сил в ЕП проголосовали против права женщин на безопасный и легальный аборт и вызвали сильно эмоциональные выступления. Депутат ЕП из Франции, представительница фракции левых партий Манон Обри:

"Право на аборт – это право человека и основная свобода, которую необходимо защитить от атак ультраправых и реакционеров. Потому что, нет, госпожи и господа, право на аборт — это не вопрос точки зрения, это право человека. Это не вопрос споров, это основная свобода. Нет, право на аборт не убивает, напротив, оно спасает жизни“.

Принятая прогрессивная резолюция напомнила, что сексуальное и репродуктивное здоровье и права – основные права человека, которые должны быть защищены и категорически утверждены в каждой стране ЕС. Документ стал поводом для того, чтобы Еврокомиссия вновь призвала национальные правительства полностью декриминализировать аборты в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения от 2022 г. и гарантировать, защищать и развивать права женщин. Еврокомиссар Элиза Феррейра потребовала, чтобы государства-члены ЕС соблюдали права, заложенные в их Конституциях, и выполняли свои обязательства, согласно международному праву:

"Отсутствие доступа к безопасному и легальному аборту может затронуть несколько основных прав, включительно человеческое достоинство и право на равенство и на физическую и психическую неприкосновенность личности. Европейский суд по правам человека признал отсутствие доступа к услугам по абортам нарушением права на семейную и личную жизнь. Что касается включения права на аборт в Хартию, статья 6 Договора о Европейском союзе подтверждает, что права, свободы и принципы, определенные в Хартии, имеют такую же правовую ценность как Договоры. Следовательно, изменение Хартии будет следовать процедуре пересмотра Договоров".

В прогрессивной резолюции затребовано, чтобы статья 3 Хартии была изменена, чтобы гласить, что "каждый имеет право на физическое самоопределение, а также на свободный, информированный, всеобъемлющий и всеобщий доступ к сексуальному и репродуктивному здоровью и правам, а также ко всем связанным медицинским услугам без дискриминации, включая право на безопасные и легальные аборты". Путем интеграции правовой защиты права на аборт в границах ЕС в Хартии основных прав союза ожидается гарантирование, что ни одна женщина или девушка в ЕС не будет вынуждена искать опасные и угрожающие жизни аборты и что каждая женщина получит автономию над собственным телом.

Резолюция настоятельно призывает страны-члены бороться против препятствий перед абортами, а Польшу и Мальту отменить свои законы и другие меры, связанные с запретами и ограничениями абортов.

Согласно действующему закону, польские женщины могут получить доступ к аборту только если их жизни грозит опасность или если беременность является результатом преступления. Решение суда 2020 года дополнительно ограничило доступ к абортам, определив, что женщины уже не могут прервать беременность в связи с дефектами плода. Годами массовые демонстрации против строгого консервативного законодательства, ставшего причиной и смертных случаев, проходят по всей Польше:

"Я здесь потому, что несогласна, чтобы женщины умирали. Я не согласна с тем, что у них нет выбора, что у врачей есть какая-то "клаузула совести". Женщины умирают из-за них и из-за закона, который установлен в Польше".

Аборты вновь на повестке дня в Польше, спустя несколько месяцев после ухода консервативного правительства в стране и с приходом к власти правоцентристского правительства Дональда Туска и его попытками либерализировать законы об абортах. Премьер Туск заявил в интервью Польскому радио, что это не медицинский вопрос, а вопрос прав человека:

"Здесь действительно речь идет о легализации вопроса, связанного со здоровьем и безопасностью женщин. Чтобы женщины знали, что государство заботится о них, а не атакует их. Сама женщина, а не кто-то другой, может и должна принимать решение о своем здоровье, будущем, материнстве. Говоря об этом, я озабочен и опечален тем, что есть много общественных эмоций, чувства почти поровну разделены. Так же и в парламенте, так что, вероятно, нет легкого пути вперед".

Несмотря на то, что большая часть Европы легализовала аборты, некоторые страны ввели ограничения для женщин, которые желают прервать беременность, и глубокие различия по данному вопросу сохраняются.

Даже в странах без правовых препятствий женщины нередко сталкиваются с серьезными финансовыми, культурными и информационными барьерами. Например, в Италии, где 7 из 10 гинекологов отказываются проводить аборты.

Аборт незаконен в Германии, кроме определенных обстоятельств, например, когда жизнь женщины подвергается опасности или она стала жертвой преступления. В этих случаях процедура должна быть проведена в течение 12 недель после зачатия.

Документально женщины в Хорватии имеют право на аборт, но на практике свободный выбор женщин сталкивается с правом врача на отказ. Он может сослаться на него и отказаться сделать аборт по совести. Это вынуждает некоторых женщин ехать за рубеж, чтобы прервать беременность.

Франция сделала острый поворот в направлении права на аборт. Партия французского президента Эммануэля Макрона "Ренессанс" инициировала законопроект реформы, который включил право на аборт в Конституцию страны, сделав невозможным лишение человека права на прерывание беременности.

"На фоне спорной современной законодательной картины в некоторых странах-членах ЕС крайне ограничительное законодательство в Болгарии, которое в годы после 1944 г. предусматривало наказание в виде тюремного заключения, было отменено еще в далеком 1956 году. Последнее Постановление 1990 года разрешает проведение аборта по желанию до конца 12 недели беременности", - напомнила в интервью БНР адвокат д-р Мария Петрова – основатель первой в Болгарии специализированной конторы по медицинскому и фармацевтическому праву, член Всемирной ассоциации медицинского права:

"Хотя Постановление, которое касается прерывания беременности, было составлено в далеком 1990 году, в нем нет особых юридических слабостей. Оно предоставляет возможность как прерывания беременности по желанию, так и по медицинским причинам, в том числе не ограничивает способ его проведения. Здесь необходимо развенчать миф, что в Болгарии запрещен медикаментозный аборт, напротив, с легализацией соответствующих медикаментов уже в Постановлении 1990 года об условиях и порядке искусственного прерывания беременности, он разрешен".

Напомним, какие риски кроет ограничительное законодательство, которое применяется не только в странах за пределами ЕС, но и в государствах-членах:

"Всегда, когда применяется рестриктивная модель, независимо, говорим ли мы об абортах, трансплантациях или переливании крови, всегда наблюдается другая крайность. Чем больше что-то запрещают, тем более частыми и негативными становятся попытки преодолеть этот запрет. Долгие годы в Польше был запрет абортов, что автоматически привело к росту числа женщин, которые прибегли к т. наз. абортному туризму и выбрали прервать беременность в других близких странах, где это разрешено. Напомним, что в нескольких штатах США были запрещены аборты, что вызвало опасение, не потеряют ли миллионы женщин конституционно гарантированное право на аборт, и это было вопросом одного дела в Верховном суде. Множество протестов мы наблюдали во Франции, вероятность потери права на аборт привела к тому, чтобы оно было регламентировано в Конституции последними поправками".

Согласны ли Вы с мнением, что ограничительные решения по абортам – еще один пример политического захвата судебной системы и системного срыва верховенства закона?

"Я бы согласилась с тезисом, что любое крайнее ограничение, которое не дает возможности волеизъявления в рамках границ, которое общество принимает, — это нарушения верховенства закона, и никоим образом не должно быть вписано ни в одно нормативное постановление".

Как Вы оцениваете включение права на аборт в Хартию основных прав ЕС, тем более голосование в ЕП не означает, что вопрос решен. Необходимо, чтобы все правительства 27 государств-членом приняли это единогласно. На практике это решение символическое, но что стоит за этим политическим актом?

"Основная идея включения в Хартию связана с тем, что все еще есть страны, которые криминализируют аборты, т. е. не только не признают права женщин решать за себя, о своем теле, своем будущем, но приравнивают его к преступлению. И, по сути, Еврокомиссия предлагает, посредством ЕП, сделать так, чтобы не было стран-членов союза, в которых аборт был бы преступлением, создать условия, порядок и законодательные границы, которые дали бы женщинам возможность прервать беременность, повысить образование в области сексуальной культуры и взаимоотношений, и после проведения всего этого набора действий можно принять, что право на аборт может быть приравнено к основным правам. Но в основе этого стоит декриминализация абортов, а не просто признание одного из множества прав, которым, слава богу, болгарские женщины могут гордиться".

Перевод Десиславы Семковской

Этот материал подготовлен в рамках европейской радиосети "Евранет плюс". Звуковой файл на болгарском языке можно прослушать ЗДЕСЬ