В июле 1878 года, после десятой по очереди Русско-турецкой войны, в результате решений, принятых на Берлинском конгрессе, населенные болгарами земли на Балканах были разделены на пять частей. Северную Добруджу передали Румынии. Сербия получила Нишский санджак. Территория между Дунаем и горами Стара-Планина, вместе с Софийским санджаком, была выделена Княжеству Болгария, которое формально оставалось в подчинении у Османской империи. К югу от Балкана,  во Фракии и горах Родопы была обособлена автономная область под власти султана, названная Восточная Румелия. Болгары в Македонии и районе городе Эдирне остались в границах Османской империи.  

6 сентября 1885 года Княжество Болгария и Восточная Румелия, против воли России, объявили о своем объединении под управлением болгарского князя Александра Баттенберга. Во время последовавшего дипломатического переполоха Королевство Сербия напало в ноябре на Болгарию, чтобы воспрепятствовать Воссоединению. Неожиданно для всех, однако, Болгарская армия одержала победу, в результате которой Великие силы были вынуждены признать объединенную Болгарию.

• 6 сентября 1885 года Болгария снова становится единым государством

Профессора Милко Палангурски из Тырновского университета Свв. Кирилла и Мефодия, Веселин Янчев из Софийского университета Св. Кл. Охридского  и Петр Стоянович из Института исторических исследований при Болгарской академии наук издали совместную книгу, озаглавленную "Три взгляда на Воссоединение". В своих трудах авторы с разного угла рассматривают участие князя Александра I Болгарского в событиях, вызвавших первое значимое и устойчивое объединение болгар после Освобождения.  

23-летний князь Александр Баттенберг был предложен на пост владетеля Болгарии не кем иным, как своим дядей – русским императором Александром II. Спустя всего лишь 7 лет он, однако, оказался нежеланным для самой России, которая и настояла на его свержение с болгарского престола. В интервью Радио Болгария проф. Янчев поделился своим мнением по вопросу, что именно привело к подобному повороту событий. 

"Краткий ответ на этот вопрос дал сам князь Александр, который после своей абдикации назвал своим основным грехом перед Россией факт, что он решил вести самостоятельную политику, – поясняет историк. – В своих планах о Княжестве Болгария и о болгарском князе Россия видела территорию на Балканском полуострове, которая расширит ее влияние и станет местом, с которого Россия могла бы успешно противостоять проникновению Австро-Венгрии на Балканы или в случае новой войны против Османской империи. Стремление князя Александра установить контроль над армией и подчинить ее болгарским, а не русским интересам, лично для меня, и оказалось ключевым и самым важным конфликтом между Болгарией и Россией".

Другой существенной проблемой в противостоянии между "Давидом и Голиафом", как определил ситуацию ученый, оказался вопрос о модернизации Болгарии. Россия не была в состоянии предложить цивилизованный и современный путь развития новому государству. Позицию князя Александра I относительно того, что стране нужны современные администрация, производство, торговля и коммуникации, русская дипломатия воспринимала как скрытые намерения Болгарии оторваться от контроля и влияния России и переориентировать свое развитие на Запад. Русские дипломаты донесли в Санкт-Петербург, что владетель окружен агентами западного влияния. Но, по мнению проф. Янчева, истинное положение было несколько иным:

"Нельзя пренебрегать миссией князя Александра, с которой он прибыл в Болгарию, и о которой он заявил еще до вступления в права владетеля. А именно, что он будет соблюдать решения Берлинского договора до тех пор, пока это будет возможным, но, что его главной целью будет объединение всех болгарских земель в одно государство. Или более конкретно, что еще более впечатляюще, хотя и не особо известно, – "под единым царским скипетром". Это говорит о том, что он с самого своего становления владетелем ставил перед собой цель объединить болгар и сделать Болгарию независимым царством. Конечно, он отлично понимал, что добиться этого нельзя ни за день, ни даже за год. Но факты говорят, что с самого своего прибытия, о чем налицо ряд доказательств, и во время всего своего правления Александр Баттенберг под одной или другой формы поддерживал все инициативы и все идеи о соединении между Княжеством Болгария и Восточной Румелией. Конечно, он делал все это, стараясь одним или другим допустимым образом не навредить позициям и интересам великих сил".

• Акт Воссоединения – светлый момент новой болгарской истории

• Воссоединение Болгарии – общее дело народа, политиков и армии

Идея о создании научного триптиха о Воссоединении принадлежит проф. Стояновичу, пояснил Веселин Янчев. "Потому что, как мы и написали, каждая точка зрения очередная, но не и последняя":

"Проф. Милко Палангурски рассматривает вопрос сквозь призму национальной идеи и борьбы за национальное объединение, выделяя Воссоединение как один из главных этапов этой борьбы. И в своих исследованиях он показывает, что подобный тип Воссоединения возможен далеко не везде и не всегда. Потому что ситуация в Восточной Румелии коренным образом отличалась от положения в Македонии, например. Не говоря уже о болгарах в Нишском санджаке, в Добрудже и так далее. Это реально были уже разные планеты, хотя и населенные болгарами, и их механическое объединение казалось легким всего лишь на карте, но не и в реальной жизни. Тут уже следует отметить большое преимущество проф. Петра Стояновича, который, будучи австрийским воспитанником, отлично ознакомлен с документацией. К сожалению, основной объем документации о князе Александром I хранится не в Болгарии. В болгарской историографии практически отсутствуют сведения о личной жизни, о судьбе князя Александра. А у этой личной судьбы, поскольку он был реальным владетелем княжества, хоть и вассального, естественно имеются и свои политические аспекты".

"Наши взгляды и позиции не совпадают на 100%. Но, в конце концов, мы живем в плюралистическом обществе, в мире, в котором каждый человек свободен, на основе познания, строить свой собственный взгляд", - подчеркнул в своем обращении к слушателям и читателям проф. Веселин Янчев.

Смотрите еще:

• Гаврил Крыстевич и его вклад в мирное Воссоединение Болгарии

• Величие Воссоединения и последствия воссоединительного синдрома

• Панагюриште – город, который первым поднял знамя Воссоединения

• Об идеалах и храбрости генералов в Болгарии после Освобождения

Автор: Иво Иванов

Перевод и публикация: Вили Балтаджиян

Фото: Иво Иванов, БТА, архив