Opozita është gati të paraqesë një mocion të ri mosbesimi, të tretën radhazi. Dy të parët, kujtojmë, ishin të pasuksesshme. I pari u iniciua nga "Vëzrazhdane" me temën "dështimi në politikën e jashtme të shtetit", ndërsa i dyti ishte i partisë MEÇ me motiv kryesor korrupsionin. Problemi para të tretit, megjithatë, është se opozita po bëhet gjithnjë e më e përçarë dhe nuk ka asnjë mirëkuptim se kush dhe mbi çfarë teme duhet të përpiqet të rrëzojë kabinetin në këtë mënyrë.

Kjo, sipas mendimit të ekspertëve nga të gjitha anët politike, funksionon për të stabilizuar shumicën qeverisëse aktualisht jo aq të qëndrueshme në vendin tonë.

Rasti është si më poshtë - tre partitë që mbështetën dy mocionet e mëparshme të mosbesimit - "Vëzrazhdane", MEÇ dhe "Veliçie", kanë një marrëveshje zotërinjsh për të paraqitur me radhë një votë mosbesimi, dhe tani është radha e partisë "Veliçie", e cila dëshiron ta bëjë këtë për shkak të depove të paligjshme të mbeturinave në vend. Problemi, megjithatë, është se “Vëzrazhdane” këmbëngul të paraqesë një votë të vet në lidhje me politikën financiare të qeverisë.

Në të njëjtën kohë, koalicioni qeverisës i GERB, Partisë Socialiste Bullgare (BSP) dhe “Ka një popull të tillë” (ITN), aktualisht duket i qëndrueshëm, megjithëse janë pakicë në parlament.

A çon përçarja në opozitë në “çimentimin” e shumicës qeverisëse?

Sipas politologes Prof. e Asoc. Tatjana Buruxhieva mocioniti mosbesimit është "një mjet i jashtëzakonshëm në duart e opozitës".

"Ai u krijua për t'i dhënë opozitës mundësinë të paraqitet, të jetë në gjendje të vihet në pozicionin e një alternative ndaj qeverisë. Fatkeqësisht, kur vota e mosbesimit përdoret për qëllime të tjera, ajo nuk mund të sjellë një rezultat efektiv për opozitën. Sepse ideja është disi që një votë mosbesimi rrëzon një qeveri. Dhe kjo është arsyeja pse krijohet ndjesia se kuptimi dhe roli i votës së mosbesimit po shkatërrohet krejtësisht, sepse nuk përdoret për të paraqitur një alternativë ndaj politikave konkrete të qeverisë", komenton Burudzhieva situatën aktuale politike.

"Kur një mjet si një votë mosbesimi përdoret shumë, ai nuk mund të funksionojë", beson politologu Strahill Delijski.

"Megjithatë, nuk mund të them nëse kjo e çimenton kabinetin. Ai funksionon për të ekzistuar. Nuk ka koncepte madhështore, reforma strategjike, politika publike. Ne as nuk dimë gjëra themelore rreth programit të tyre për qeverisje. Domethënë, kur kemi një kabinet programi i të cilit është të ekzistojë, çdo sulm kundër këtij qëllimi mund të zmbrapset lehtësisht", komentoi Strahill Delijski.

Sipas ish-zëdhënësit të qeverive teknike të Presidentit Rumen Radev dhe ish-deputetit Anton Kutev, kabineti "Zheljazkov" ka një horizont shumë të shkurtër - ai do të bjerë më së voni deri në fund të vitit. Megjithatë, për momentin nuk ka ndonjë kërcënim të drejtpërdrejtë që kjo të ndodhë:

"Për mua, në këtë fazë, nuk ka kërcënim për qeverinë. Nëse ka një kërcënim, ai nuk vjen nga votat e mosbesimit, por nga ajo që po bën. Ka interesa tmerrësisht të ndryshme dhe këto interesa nuk përkojnë me interesat e popullit", beson Kutev.

"Nuk ka asnjë rrezik për stabilitetin e qeverisë nga ana e Parlamentit", tha politologu dhe ish-eurodeputeti, Prof. Svetosllav Malinov. Ai theksoi se qëllimi i opozitës nuk është rrëzimi i qeverisë:

"Por çdo votë mosbesimi lejon diskutime të caktuara, një mundësi për të përqendruar vëmendjen në tema të caktuara, ndonjëherë ndaj personave të veçantë. Dhe ndonjëherë çon në ndryshime dhe riorganizime të brendshme. Megjithatë, është e vërtetë se me një ndarje të tillë në opozitë, mjeti i një vote mosbesimi zhvlerësohet disi, veçanërisht nëse bëhet shumë shpesh."

A është e mundur që qeveria të përmbushë një mandat të plotë? Sipas Prof. Malinov, viti i parë është vendimtar, veçanërisht për një kabinet si ky aktual, i cili filloi me vështirësi dhe me besim relativisht të ulët:

"Është e vështirë për mua të imagjinoj një mandat të plotë. Një parashikim i vërtetë se sa do të zgjasë ky kabinet mund të jepet pas hyrjes në eurozonë. Ka shumë të ngjarë që pas arritjes së këtij qëllimi strategjik, vetë shumica, GERB, të vendosë se nuk mund të qëndrojë më gjatë. Jetëgjatësia e kabinetit varet jo vetëm nga forca e opozitës, por ndonjëherë edhe nga partitë në shumicë - nëse ato do të vendosin se do të ishte më fitimprurëse për to të shkonin në zgjedhje."

Anton Kutev e sheh horizontin përfundimtar të kabinetit midis korrikut dhe dhjetorit:

"Mendoj se kjo qeveri do të bjerë midis korrikut dhe dhjetorit për të ruajtur këtë rregull. Nëse hyjnë në vitin e ri, rrezikojnë zgjedhje 2-në-1 - për president dhe parlament, gjë që do ta ndryshojë pamjen. Dhe mendoj se ata do të dorëzohen edhe para Vitit të Ri në mënyrë që zgjedhjet të mund të mbahen tani dhe qeveria e mundshme që do të formojnë në shkurt-mars të mund të mbijetojë deri në fund të vitit, kështu që të shmangin zgjedhjet 2-në-1."

Sipas Strahill Delijskit, jetëgjatësia e kabinetit aktualisht është e siguruar nga mungesa e një alternative të vërtetë politike në horizont, por megjithatë:

"Nuk besoj se kabineti mund të zgjasë 4 vjet sepse thjesht nuk i ka vendosur vetes objektiva që do ta lejonin këtë."

Sipas Prof. e Asoc. Buruxhieva aktualisht nuk përbën asnjë kërcënim për stabilitetin e qeverisë:

"Opozita e përçarë krijon komoditet për ata që janë në pushtet edhe kur ata vetë nuk mund ta krijojnë atë", komentoi ajo.

Dhe ndërsa fokusi i përfaqësuesve të popullit është në një temë tjetër aktuale - nismën për një referendum mbi çështjen e miratimit të euros, iniciuar nga Presidenti Rumen Radev, vota e tretë radhazi e mosbesimit, pavarësisht mosmarrëveshjeve midis palëve, po ecën gjithashtu përpara.

Foto: BGNES, BTA

Përgatiti në shqip dhe publikoi: Vesella Mançeva