В какой мере соответствует демократическим принципам разрекламированное как экономическая панацея Соглашение о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP)? Отстаиваемые в нем сугубо торговые интересы не идут ли в ущерб болгарского общества? Эти вопросы были подняты в ходе дискуссии, организованной фондом им. Фридриха Эберта и гражданским объединением „Солидарная Болгария“.
На первый взгляд, идея снятия ограничений в торговле между США и ЕС звучит очень заманчиво. Ее защитники в лице Европейской комиссии во главе с бывшим председателем Жозе Мануэл Баррозу утверждают, что она ускорит рост экономики, создаст больше рабочих мест, облегчит доступ средних и малых предприятий к кредитному ресурсу.
По мнению более чем 230 гражданских организаций 21 страны-члена ЕС, подписавших петицию против подобного соглашения, все это будет играть на руку не гражданам Старого континента, а крупным корпорациям. Подобную петицию можно найти в Интернете по адресу: https://stop-ttip.org. Свое беспокойство по поводу характера документа выразили и политики левых сил, бывшие гостями конференции. Совершенно противоположного мнения придерживается президент Росен Плевнелиев, который верит, что данное соглашение приведет к росту американских инвестиций в Болгарии. Все же, серьезная дискуссия о том, что бы означало для Болгарии подписание Соглашения о торговом сотрудничестве между ЕС и США лишь предстоит.
Своим мнением поделился с нами депутат Европейского парламента, члена БСП Георгия Пиринского: „Поставленный на демократическом ответе акцент и аспект демократичности данного соглашения, безусловно, является центральным в целостной дискуссии по соглашению. Как нам известно, цель этого документа лишь сформулировать глобально звучащие нормы”.
С критическими замечаниями выступил и вице-премьер, министр труда и социальной политики Ивайло Калфин: „По расчетам Еврокомиссии, выгода для европейской экономики в год составит чуть ли не 130 млрд евро, что представляет рост показателей на 1%, а для американской экономики почти на 90 млрд евро. И европейская, и американская экономики сравнительно замкнутые, их взаимодействие с внешним миром ограничено. Чтобы был успешный процесс интеграции, обе экономики должны быть более-менее гомогенными, иметь схожую степень развития”.
Сжатые сроки проведения переговоров также привели к множеству негативных комментариев со стороны европейских граждан. Официально переговоры по TTIP были начаты в июле 2013 г., а 3 октября с.г. завершился 7 тур, но информация о них довольно разряженная. Многие сомневаются в том, что соглашение будет подписано в срок, т.е. до конца 2015 г.
Несмотря на спешку официальных органов прийти к завершению переговоров, существуют 4 очень серьезные дискуссионные темы, по которым Европа и Америка не могут прийти к соглашению. Дело в том, что в США не согласны либерализовать свои финансовые рынки, а ЕС не принимает устранения защитных механизмов для местного производства и упразднения «географических обозначений», как скажем, французское шампанское. Европа против требуемого Соединенными Штатами облегченного доступа к личным данным и не согласна с предложенным Вашингтоном механизмом решения споров между государством и инвесторами или т.наз. механизмом ISDS (investor-state dispute settlement), применяемым специализированным Международным торговым судом. Это и причина, по которой ЕК была вынуждена организовать проведение внутренней дискуссии.
Гражданским организациям кажется странным, что с иском в арбитражный суд может обратиться единственно инвестор и ни в коем случае государство, которое обычно является ущемленной стороной и оплачивает штрафы на средства налогоплательщиков!
Живущий в Голландии специалист по программному обеспечению Георг Тупарев, член Совета правления политической партии „Зеленые”, убежден, что механизмы решения торговых споров в соответствии с TTIP могут привести к беспрецедентной ситуации, при которой, чтобы удовлетворить требования крупных инвесторов, придется прибегнуть к приватизации, а оттуда ограничить доступ граждан к социальным секторам, как образование, здравоохранение, культура. С другой стороны, представитель политической партии „Прямая демократия” Петр Клисаров видит в подписании ТТIP в предложенном виде реальную угрозу устранения механизма регуляции в таких областях как экология, здравоохранение, образование, охрана личных данных, социальная политика. „Иными словами, при предложенной нам модели возможности представительной демократии будут исчерпаны, и мир будет направлен в сторону формирования глобальной модели, где будут доминировать экономические интересы”, - убежден он.
Перевод Петра Григорьева
