Дебати в пленарната зала по отчета на СЕМ за 2017 г. и свободата на словото

Народното събрание прие отчета на Съвета за електронни медии за 2017 г. със 85 гласа от 161 гласували. Дебатът в зала бе посветен на свободата на словото у нас. Управляващи и опозиция  поискаха законодателният орган да вземе мерки, за да гарантира и свободата, и отговорностите на медиите. Антон Кутев от БСП обобщи какви трябва да бъдат те:

Тома Биков от ГЕРБ допълни:

"Факт е, че има нужда от регламентиране на съдържанието. Действително това е въпрос, който е много деликатен. Мен ако питате, трябва да бъде решен с относителен политически консенсус, за да няма обвинения пък, че регламентирането на съдържанието е цензура".

По време на дискусиите от БСП се възмутиха, че темата не е поставена в доклада на регулаторния орган. Александър Симов обобщи:

"Можем да си обясним защо свободното слово е в това състояние и защо дебат по тази тема реално няма. При така дадения отчет, започва остро да възниква въпросът: „Има ли смисъл и необходимо ли е да функционира СЕМ?“. Подобно нещо може да направи всеки статистик".

Съпартийката му Нона Йотова постави въпроса за проблемите в БНР по повод протестите на музикантите от оркестрите на Националното радио и Радио България миналата година. Тома Биков от ГЕРБ отговори така:

"Докладът е такъв, какъвто е. Да, може би той не е най-интересното четиво, което можем да си подарим. СЕМ е съвет за електронни медии. Той, първо, отговаря само за електронните медии и то за телевизиите. В телевизиите, в държавните медии, в БНТ и в БНР едва ли някой ще си изкриви душата да каже, няма свобода на словото. По отношение на управлението, ако някъде правителството е най-остро критикувано, това е БНР. Слушайте БНР. Аз го слушам редовно и ги поздравявам за тази политика".