Когда служащие полиции выходят за рамки закона, водворяя порядок, мы говорим о полицейском беспределе. Таким именно и был случай во время антиправительственных протестов, начавшихся летом 2020 года. Теперь, год спустя этих событий, потрясающие кадры проявления полицейской жестокости выявили весьма нелицеприятные факты. Для того, чтобы выяснить причины столь жестокой реакции на протестах, при парламенте была сформирована и временная юридическая комиссия, которая проводит заслушивания ответственных лиц, в том числе, главного прокурора Ивана Гешева. Недавно перед депутатами и журналистами выступил и один из пострадавших – Даниел Павлов, который рассказал о том, как мужчины в униформах вывели его за линию полицейского кордона, чтобы жестоко избить его.

Если на основе его рассказа составим профиль служащих полиции, то окажется, что он нисколько не отвечает нормальным представлениям о роли и действиях служащих правопорядка, утверждает правозащитник Михаил Экимджиев, поясняя:

«Особенно важен в данном случае вопрос, были ли это действительные служащие полиции или речь идет о бандитах, переодетых в полицейскии формы. Ведь в прошлом году по социальным сетям было распространено немало кадров с такими, так называемыми, «полицейскими». А там были видны люди с огромной бородой, с кастетами и татуировками, что недопустимо для таких публичных институтов, как Национальная полиция и Жандармерия, которые должны быть нашими ангелами-хранителями, а не извергами, избивавшими наших детей».

По словам Экимдижиева, неправильно утверждать, что участники антиправительственных протестов в 2020 году были платными протестующими, которые вышли на площадь только за деньги и массовость:

«Эти люди не соответствовали профилю обычных футбольных хулиганов, они выходили на площадь по собственному убеждению. Вот почему главной задачей подобной карательной акции было переломить их волю, убедить их в том, что в Болгарии нельзя просто так решить и выйти на протест».

Учитывая эти случаи полицейского насилия, напрашивается вопрос: а не пора ли переосмыслить функции и роль служащих правопорядка?

«Даже если принять, что в какой-то момент полицейские оказались в состоянии аффекта, из-за чего допустили ошибку и превысили свои права, это ни в коем случае не может оправдать их действия, – отмечает эксперт по коммуникациям Любомир Аламанов. – Немало из этих людей как бы забыли о том, что их зарплату платим все мы с тем, чтобы делать нашу жизнь как можно лучше».

Подобное несоответствующее поведение продемонстрировал и главный прокурор, который явился на слушания «из уважения к парламенту», но, ссылаясь на право, предоставленное ему конституцией, отвечал на вопросы депутатов общими словами без какой-либо конкретики. По мнению адвоката из Инициативы «Правосудие для всех» Эмила Георгиева, однако, на такие вопросы, которые касаются полицейского насилия, например, Гешев мог бы ответить более конкретно, нисколько не нарушая Конституцию:

«Иван Гешев заявил, что очень проблематично, когда коллеги расследуют коллег, но не пояснил, приняты ли хоть какие-то меры по решению данной проблемы. Мы узнали, что он все-таки предоставил доклад по делам о полицейском насилии, но так и не стало известным, принял ли он решения, связанные с его правомочиями давать указания всем прокурорам о правильном применении закона», – подчеркнул Георгиев.

Перевод Вили Балтаджияна