Орлин Соколов остава в ареста

Окръжният съд в Благоевград остави в ареста обвиняемия за пожара в центъра на Благоевград. Решенето бе взето на проведеното този следобед заседание на Окръжен съд – Благоевград, във връзка с обжалване на наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на Орлин  Соколов от Дупница.Същият е обвиняем за палеж на сгради в центъра на Благоевград, разминал се без жертви.

Заседанието бе ръководено от тричленен състав с председател Красимир Аршинков. Припомняме, че мотивите на Районния съд за това решение бяха, че общественият интерес трябва да надделее и че са причинени значителни имуществени вреди. Тази доводи бяха потвърдени и днес. Адвокатите на обвиняемия Албина Анева и Васил Глинджурски обжалваха тази мярка с аргументите, че няма категорични доказателства за вината на обвинения в палежа Орлин Соколов.

Заседанието бе открито за журналисти и граждани, въпреки че защитата настояваше да се проведе при закрити врата, да бъде разпитана като свидетел приятелката на Соколов - Даниела Иванова Борисова, с която той живее на семейни начала от ноември, миналата година. Тази молба на защитата не беше уважена и заседанието продължи при открити врата.

Адвокатите на обвиняемия Албина Анева и Васил Глинджурски представиха пред съда документи, с които се удостоверява, че Соколов има две фирми в Англия и в България, затова трябва да се грижи за бизнеса си, както и за приятелката си и детето й. Така, защитата искаше да увери съда, че обвиняемият няма основания да се укрива. Затова и бе предложена замяна на най-тежката мярка „Задържане под стража“ с „Парична гаранция“. Съдът не прие това предложение на защитата и остави за постоянно в ареста Орлин Соколов, с мотивите, че има опасност да се укрие, а и делото се намира в ранен етап.

„Наистина, ние сме изправени пред деяние с висока степен на обществена опасност. Доказателствата, които до този момент са събрани, не могат да удостоверят по категоричен начин, че точно Орлин Соколов е автор на това престъпление. Липсват, както и съда отчете, преки доказателства и доказателствени средства, но съдът се позова на косвени такива, които ги намери в достатъчен обем, което ние не приемаме“,  коментира адвокат Албина Анева.

Оттук нататък следва период на разследване, след който ще се поиска изменение на мярката.

„Тази мярка е неокончателна, тя може да се ревизира във всеки един момент в досъдебното производство. Съдът счита, че предстоят още следствени действия, които трябва да бъдат извършени и за да се обезпечи производството, взе тази мярка. Аз, като адвокат считам, че тази мярка е неправилна и доказателствата, които са събрани, сочат по-скоро за по-лека мярка, затова и поискахме „Парична гаранция“, което съдът не уважи. Но, тази мярка ще бъде ревизирана“,  допълни адвокат Васил Глинджурски.

Подробностите можете за чуете в интервюто на Биляна Славчева с Албина Анева и Васил Глинджурски: