Durante la semana que termina hemos presenciado extraños desfases en las declaraciones públicas  de representantes de la elite política búlgara y mucha gente se ha preguntado si acaso se trataba  de discrepancias en las posturas  o bien del enésimo farol para  engañar a la sociedad. ¿De qué se trata? El presidente Rosen Plevneliev, a quien  varios observadores ya coinciden en calificar de rusófobo manifestó  durante su visita a Kiev que Bulgaria  respaldaba y reclamaba una continuación de las canciones  contra Moscú hasta que  quedaran garantizados la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. En rueda de prensa conjunta con su homólogo ucraniano Petró Poroshenko el jefe de Estado búlgaro dijo, además que la anexión de Crimea por parte de Rusia violaba el derecho internacional y que “Bulgaria no reconoce ni reconocerá jamás este  ilegal acto”. Plevneliev remachó su declaración con el eslogan: ”Para nosotros Crimea es Ucrania, y Ucrania es  Europa”. La frase  resonó un tanto como “Unión indestructible de repúblicas libres” y dejó la impresión de que , según el orador, Rusia estaba en Asia. Un par de días después de haber pedido el jefe de Estado una prolongación de las sanciones contra Rusia, el primer ministro búlgaro Boiko Borisov, calificado  por una serie de observadores como un político  pronorteamericano manifestaba  entrevistado por la agencia informativa rusa TASS: ”Ruego a Dios a que los líderes  se pongan de acuerdo con rapidez  y que las sanciones contra Rusia sean revocadas”. Borisov  agregó, además, que “sin tener nosotros culpa alguna, sin habérnoslo propuesto , las relaciones  entre Bulgaria y Rusia se han vuelto tibias”. Reconoció que “Bulgaria  como  país miembro leal de la OTAN y de la UE ha respaldado las sanciones” pero que ahora está procurando hacer ”todo lo posible por  la restauración de los contactos normales” entre Bulgaria y Rusia, “que tienen tradiciones dilatadas y cuya destrucción provoca pérdidas para Bulgaria”, generadas incluso por las contra sanciones decretadas por Moscú. El primer ministro puso la guinda al pastel diciendo que: ”los lazos históricos, la postura amistosa y el sentimiento de reconocimiento del pueblo búlgaro por el ruso que se crearon durante la guerra de Liberación de Bulgaria, no dependen  de la coyuntura  política del día”.

Resumiendo, podemos decir que en la semana que termina quienes  estaban pendientes de la evolución de la política exterior de Bulgaria, se vieron abocados al dilema de poder adivinar hacia dónde se inclinaba la balanza, hacia el poder presidencial o a favor del Ejecutivo, y ¿qué pensar sobre la posición oficial búlgara frente a la crisis ucraniana, y, concretamente, con respecto a Moscú?

Versión en español por Mijail Mijailov