По проекта за промени в Конституцията, свързани със съдебната реформа, Конституционният съд (КС) отказа да се произнесе по същество. С 10 на 2 гласа съдиите са отхвърлили искането на 144-те народни представители като недопустимо.
Като част от историческия компромис, 144 разноцветни депутати поискаха от топсъдиите да кажат ще представлява ли промяна във формата на държавно управление разделянето на Висшия съдебен съвет на автономни прокурорско-следователска и съдийката колегия, като и дали формулата "8 на 5, 5 на 6", по която магистратите и депутатите да излъчват съдебния кадрови орган, е промяна във формата на държавно управление.
Въпросът беше колко от конституционните съдии ще подкрепят мнението на съдия-докладчика Румен Ненков, че съдът не може да се произнася предварително по нефинализирани законодателни решения.
На мнение, че може да се произнася, били само Пламен Киров и бившият прокурор Борис Велчев.
Жалко, жалко, че единствената институция, която има правомощието да дава задължителни тълкувания на Конституцията, отказа да помогне на законодателя да вземе вярното решение, а след това и на правоприлагащите органи да прилагат тези законови решения съобразно с тълкуванието и с разума и смисъла на Конституцията, беше първият коментар на решението на бившия конституционен съдия Емилия Друмева.
Очакването и на други юристи като Друмева искането на бъде допуснато беше, за да се направи опит да се надскочи решение на Конституционния съд от 2003 година по въпроса кой може да решава за структурните промени в съдебната власт - обикновено или Велико народно събрание. Тогава решението беше в полза на Велико народно събрание, което на практика спря съдебната реформа.
Според Друмева отдавна е време това решение да остане в миналото, още повече че пак Конституционният съд през 2012 година, когато и тя беше част от състава му, записа, че:
Този съд не е обвързан завинаги с казаното от него, ако след това са възникнали нови положения, настъпили са нови обстоятелства и те са толкова съществени, че съдът преценява да се развива еволютивно т. е. да променя своите разбирания, а не да остава вързан към своите разбирания, да кажем, към 2003 година. Това е едно правило, което една такава съвременна институция задължително трябва да следва.
След отказа на КС да се произнесе предварително по готвените изменения, свързани с разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на съдийска и прокурорска колегии и по съотношението между съдебната и парламентарната квота, сега решението е единствено в ръцете на депутатите.
Очаква се промените в Конституцията да влязат в пленарната зала следващата седмица, без обаче да може да се прогнозира ще минат ли те на първо четене със 180 гласа, или ще се борят за по-малко от 160.
