Чуй новината: Трябва да се прави ясна преценка кога и за какво да се използва ИИ. Това заяви пред БНР проф. Стоян Ставру, ръководител секция "Етически изследвания" при Института по философия и социология на БАН.
"ИИ може да бъде алтернатива на едно прогнило, неработещо, неефективно и компрометирано правосъдие. Но това не е политиката на ЕС. Смята се, че има области в човешката дейност, които трябва да бъдат оставени в суверенната компетентност на човека. Правосъдието е едно от тях".
Той разказа, че в Китай вече са въведени модели, които решават дребни административно-наказателни провинения, но в Европа се обръща внимание на факта, че правосъдието не е просто обективен и бездушен акт.
Проф. Ставру смята, че не е нужно ИИ да взима съдебното решение, но той може да участва в хибридни форми на мислене върху казуси.
"Така че да усили правосъдието".
ИИ вече има приложение в обобщаване на съдебни практики, обясни той в предаването "Преди всички".
Професорът отбеляза, че у нас има хора, които си пишат исковите молби с помощта на голям езиков модел, за да не плащат на адвокати.
"Вече има проблем, който води до една специфична форма на нередовност на исковата молба, която е написана от ИИ. Проблемът е, че сме склонни да се предоверим на информацията, която ни дава той".
За да разберем един толкова сложен феномен, ние се нуждаем от мултидисциплинарен подход, обясни проф. Ставру.
"ИИ се нуждае не просто от регулации, а и от нови форми на човешко въображение, от обновяване на начина, по който юристите мислят за съдебния процес. Това не може да се случи в рамките на самото право.
В този процес ние включваме културолози, историци, социолози, математици, хора, занимаващи се с информатика".
Цялото интервю може да чуете в звуковия файл.
