Спазени ли са законите за строежа край Алепу (видео)

„Нашата теза, тезата на прокуратурата и тезата на министъра е, че тази съпътстваща дейност  по укрепване на съществуващо свлачище, която се е появила като желание на инвеститора 10 години, след като проектът им е бил одобрен, подлежи на самостоятелно основание за ОВОС. Ние не коментираме вилното селище. Дейност, която попада в приложение 2 на закона (ЗООС - б.а.), към член 93, е т. нар. крайбрежна дейност за борба с ерозията. Тоест, когато имаш свлачище, ти противодействаш на ерозия на земинте маси“, посочи той. 

Това е крайбрежна дейност, защото попада в зона „А“ на Закона за устройството на черноморското крайбрежие, посочи Димитър Найденов. 

Законовите процедури са спазени, категоричен е инвеститорът на обекта Стоян Василев. Свлачището, което сме укрепили като първи етап от проекта, не е ерозия, посочи той:

„В становището, което имам от доц. Орсов, той категоричнио е разграничил двете дейности и категорично законът казва, че при свлачищните процеси, които не са брегоукрепване, има възможност, по преценка на съгласуващия орган РИОСВ - Бургас, да не се преминава през ОВОС. И тази наша теза, аз съм абсолютно убеден, че ще бъде взета предвид от съда, тъй като тя е безспорна и има много практика, правна, по нея“

Не бягаме от отговорност, не се притеснявам от обществено обсъждане, ако се наложи, посочи Стоян Василев. 

Димитър Найденов подчерта, че е важно законите и законовите процедури да бъдат спазени.