Trotz der Einigkeit, die von den anwesenden Bürgern, die gekommen waren, um sich vor Ferdinand I. zu verneigen, demonstriert wurde, ist ein Großteil der Öffentlichkeit geneigt, die Herrschaft von Ferdinand I. auf der Grundlage von nur sechs seiner 31 Jahre auf dem Thron zu beurteilen. Der größte Teil seiner Regierungszeit war friedlich und konstruktiv, erinnert der Historiker Petar Stojanowitsch und hält es für völlig falsch, seinen Beitrag zur Entwicklung Bulgariens nur auf der Grundlage seiner letzten Jahre an der Spitze des Staates zu bewerten.
„Es ist nicht möglich, dass sechs Kriegsjahre auslöschen können, was in den verbleibenden 25 Jahren für die Europäisierung und Modernisierung Bulgariens getan wurde. In 25 Jahren wurde Bulgarien zu Beginn des 20. Jahrhunderts von einem Land ohne Infrastruktur, ohne Armee, ohne kulturelle Einrichtungen und ohne Bildungssystem auf staatlicher Ebene zu einem kultivierten Land, das in die europäische Familie aufgenommen wurde“, unterstreicht Stojanowitsch und räumt ein, dass natürlich nicht nur Ferdinand I. zu verdanken ist, dass Bulgarien zu einem europäischen Land wurde. Er aber stand an der Spitze dieser Bewegung, zusammen mit der Elite aus den Parteien, der Armee, der künstlerischen und technischen Intelligenz.
Die Ausstellung „Die Herren des Salzes: Prowadia - eine Stadt des Salzes 5600 - 4350 v. Chr.“ wird in Sofia präsentiert. Die temporäre Ausstellung wird am 11. Juni im Nationalen Archäologischen Institut und Museum der Bulgarischen Akademie der..
„Ich werde kein Patriarch sein. Das kann ich erklären. Wer der Patriarch sein wird, kommt Ihnen nicht in den Sinn“, erklärte Metropolit Nikolai von Plovdiw. Seine Erklärung erfolgte zwei Tage, nachdem der west- und mitteleuropäische Metropolit Antonius..
Die Erinnerungen der Teilnehmer an dem für Bulgarien schicksalhaften Ereignis 1876 sind zahlreich und oft widersprüchlich, aber die Briefe und Dokumente über den Aprilaufstand, der die Frage der Befreiung Bulgariens von der osmanischen Herrschaft auf die..