Мария Спирова: Би Би Си представлява специфичен трофей за Тръмп

Скандала с оставките в БиБиСи коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" журналистката Мария Спирова.

Какво имаме

"Имаме ситуация, която едновременно е много специфична за БиБиСи, като феномен, и същевременно надхвърля многократно конкретния проблем с кризата в БиБиСи. Мисля, че хората, които посочват, че в БиБиСи има криза, са прави. Всички журналистически медийни организации от порядъка на БиБиСи са в криза. Обаче също така са прави и хората, които казват, че това е колосален политически удар и очевидно добре изчислен опит за преврат. Самият Тим Дейви, като шеф на БиБиСи, е функция от предишен преврат, също срещу БиБиСи. Тоест, ние имаме една дълга история, която хората извън Великобритания не следят и не е нужно да следят.

БиБиСи представлява специфичен трофей за Тръмп, който много ясно иска да посочи на всички медийни организации, че всички дискусии за неговата чест – включително около новите разкрития за комуникациите с Епстийн – ще бъдат посрещани с ураганни метежи, удари и топовни гърмежи от него и котерията му. Тоест, тук невинни няма. Въпросът е, че ние живеем в среда, в която всички искаме да си изберем злодей и да го мразим до смърт, без да отчитаме факта, че се намираме в драстична криза на всички институции на ХХ век. Такива, каквито ги познаваме. Това, според мен, силно замъглява анализа, който се произвежда и от двете страни на барикадата. Има няколко важни пункта от това, което казват досега.

Бих казала, че целта на Тръмп са всички други големи медийни корпорации в света, които евентуално биха дръзнали да си позволят да казват нещо по негов адрес, което е неприемливо от негова гледна точка."

Същността на скандала

"Трябва да изтъкнем, че е изтекъл вътрешен доклад, написан от човек, много близък до "крайните тори" във Великобритания. Трябва да отбележим, че между Тръмп и крайните тори на Великобритания – Борис Джонсън, човекът, който назначи част от борда на БиБиСи, така че да бъде одобрен Тим Дейви – те имат дългогодишна културна война срещу БиБиСи. Има един много удобен паралел, едно напасване между целите на крайнодесните в САЩ – да речем, чийто представител в момента е Тръмп – и крайнодесните, които имат абсолютно същата политическа траектория, каквато Републиканската партия в Америка и Консервативната партия във Великобритания.

Тоест БиБиСи е удобен начин да се запълни дневният ред с консервативен гняв – с "Вижте какво ни се случва", "Вижте колко са скандални тези хора". Целта на всичко това е един постоянен скандал. Това, към което ние вече трябва да станем много чувствителни, е, че тук същината на скандала вече почти няма значение. Важното е да бъдат срутвани организации, институции на врага. Изобщо не става дума колко е значителен този скандал. Да – "Панорама" излъчи този монтаж, в който евентуално, ако много държиш да твърдиш, че никога не си чувал преди това за въвличането на Тръмп в метежите от 6 януари, би могъл да си извадиш донякъде грешна представа за това, какво е казал този монтаж. Говорим за нещо, което е излъчено не като репортаж от събитията, а 4 години по-късно. Тоест, все пак трябва да си дадем сметка, че грешки правят всички медии. Тук проблемът основно е, че БиБиСи е уникална с това, че на нея очевидно не ѝ се позволяват грешки. БиБиСи има този проблем от 30 години.

Ще дам един пример. Във Великобритания има няколко големи концерна, които се занимават с управлението на водите.Те се провалят и непрекъснато имат тежко изтичане на замърсявания във водите на Великобритания. Срещу тези организации не се води тази война.Тоест, те могат непрекъснато да правят системни грешки в нещо, което бихме казали, че дори е по-важно от медийното отразяване на отдавна минали събития.

БиБиСи беше поставена успешно от културната война в ситуация, в която тя няма полезен ход, но забелязваме, че природата на журналистическата работа вече е проблематизирана до степен, че не може да съществува."

Закъсня ли Тим Дейви с обяснението

"Това е типично за БиБиСи. Техният подход е: "Лежиш и се надяваш да не те тресне мълния". Това е нещо, което те правят винаги когато се случи нещо подобно. Не бих дори казала, че това е конкретен подход, който Тим Дейви е изобретил. Но Тим Дейви е маркетингов експерт. Цялата биография на Тим Дейви, преди той да бъде инжектиран в БиБиСи, е на маркетингов експерт, той не е журналист. Неговата представа за това какво БиБиСи трябва да прави се съсредоточи в това, че той, първо, забрани на всичките си служители да се изявяват на протести, защото това според него е увреждало репутацията на БиБиСи като безпристрастен източник. 

Другата основна теза, с която Тим Дейви стана известен, е, че според него БиБиСи трябва да намира мишени за подигравка, които не винаги са торите – до каква степен това управление е независимо? Това, което не се разбира по света, е, че БиБиСи е по своята история и концепция функция на британското правителство за продажба на британския бранд по света. Това, че те имат, разбира се, и развита журналистика, съвсем не означава, че БиБиСи е нещо, което някога е могло да съществува отделно от властта и нейните приумици. Големият проблем на BBC е, че тя или трябва да играе с властта и да изнерви обществото, или да играе по настроенията на обществото и да изнерви правителството. БиБиСи минава през тези цикли непрекъснато и единственият начин, по който тази система функционира, е като се самоизолира."

Докладът

"Човекът, който е написал доклада, е част от екипа на Тереза Мей. Тоест, имаме едни хора, които самите нямат никакво право да твърдят, че са безпристрастни в тази игра. Това е за мен големият проблем. Ние извадихме големите тояги да бием БиБиСи, че не е безпристрастна. Само че хората с най-големите тояги – извинявам се – но те са с дълга история на очевидно така драматично и добре заявени, напълно без колебания крайнодесни възгледи. Тоест, ние наистина се намираме в ситуация, в която дали този доклад може да бъде наречен независим, е сериозен въпрос, но ние не можем да говорим за него, защото сме твърде заети да се тревожим, че БиБиСи ще бъде съдена от Тръмп."

Атаката срещу БиБиСи и възобновяване на лицензията през 2027

"Консервативната партия мечтае БиБиСи да бъде делицензирана от Brexit насам. Тогава това се чу за първи път и не е слизало от устите на серия правителства. Това е на дневен ред. Другото, което е на дневен ред, е, че разпадът на кризата на БиБиСи е огледален на кризата – както започнахме този разговор – на всички обществени устои във Великобритания. Защото БиБиСи е отражение на следвоенния ред в западния свят. Тя съществува като отражение на изключително ригидната класова структура на Великобритания, която се разпадна. 

Тоест – разпадането на империята, разпадането на класовата структура, която силно се засили след 90-те години, разпадането на двупартийния консенсус – защото някъде допреди войната в Ирак и финансовата криза Великобритания се управляваше от междупартиен консенсус. Хората във Великобритания бяха съгласни за много неща. БиБиСи допринасяше за този обществен консенсус, който социалните медии взривиха и направиха възможно избори да се печелят чрез агресивен популизъм и просто културна война. БиБиСи тотално не е еволюирала за съществуване в този свят."

Ако няма БиБиСи

"Мисля, че това е процес, с който се борим всички ние. Бори се цяла Западна Европа. Виждаме, че се бори разрушително самата Америка, където подобни атаки се отправят към "Ню Йорк Таймс", към CNN. Всеки, който обиди Тръмп, става изведнъж извор на всяко зло и пъклен пандемониум. Това е добре известна военна стратегия. Защото тук става дума за, наистина, план за завладяване на всички обществени ресурси от хора, които не искат да бъдат питани за нищо и да имат никакъв насрещен баланс. Ед Дейви, ръководителят на либералдемократите във Великобритания прави добър анализ на това какво фактически ще бъде постигнато като резултат от необходимостта на много хора да си отмъстят на нещо и на някого, в случая на БиБиСи. 

Мисля, че ние ще стигнем до там – по един или друг начин – населението да каже "Тия защо ги хрантутим?" "Давай да ги махаме". Дали с истински взрив и един истински разпад на тази институция, или просто с нейното зомбиране, с нейната постепенно изтласкване в ирелевантност – ние ще стигнем дотам. Големият въпрос е: какво ще получим в създадения вакуум? И тук е – Дейви има право да твърди, че ще получим автокрация."