Съюзът на съдиите е заявявал принципни позиции по актуалните въпроси на съдебната реформите през годините. Критикували сме или сме предлагали решения на различните състави на ВСС и в никакъв случай не сме фиксирани върху последните избори за ВСС или върху този персонален състав, каза в интервю за предаването "Нещо повече" Калин Калпакчиев, съдия от Софийския апелативен съд и член на Съюза на съдиите. Основният проблем в кадровата дейност на ВСС е, че взима произволно решенията по кадровите въпроси, не ги мотивира, не казва по какви критерии дава предпочитания на един или на друг кандидат. Липсва ефективна, справедлива и открита процедура за оценка на дейността на отделните съдии, допълни Калпакчиев.
Според него, за да бъде качествено, атестирането на съдиите трябва да се извършва от един орган, в който да участват съдии и това да бъде постоянен процес. Вижда се съвсем ясно, че моделът на атестиране е сгрешен. Той не създава гаранции за действително качество. В тази ситуация, когато 5 души от ВСС предложиха Владимира Янева, те бяха длъжни да извършат проверка на дейността на съдия Янева и да кажат отговорно, че това е техният кандидат, каза Калин Калпакчиев и допълни: Съзирам една не особено отговорна позиция на законодателната и изпълнителната власт за реформиране на съдебната система. Те сякаш не разбират, че имат ангажимент към нея.
Цялото интервю с Калин Калпакчиев можете да чуете в звуковия файл
