За мен целта на искането на президента е преди всичко политическа – да се задоволят евроскептичните и антиглобалистките среди, които го подкрепиха на изборите, той пое политически обещания.
Съдът не трябва да се използва за политически цели. По това дело съдът трябва да откаже да разгледа искането на президента и да го обяви за недопустимо, смята Славов. По думите му разпоредбите са ясни и Конституционният съд няма по каква неяснота да се произнесе. Няма и особеност на процедурата, по която това споразумение трябва да се ратифицира, допълни юристът:
За пореден път Конституционния съд се вкарва в чисто политически диалог или спор между различните институции и елити в България. И Конституционният съд, ако си е на мястото, не би трябвало да влезе в този спор.
Основните разпоредби на СЕТА – не виждам по какъв начин налагат промени в Българската конституция, коментира още Славов.
Тълкуване, каквото е поискано от Конституционния съд, е ирелевантно към процедурата по ратификация на споразумението, но е възможно и да я забави, посочи в заключение Славов:
Но това е политическо основание, не юридическо.
Цялото интервю на Силвия Великова с Атанас Славов чуйте в звуковия файл.
