Конституционният съд отклони искането на депутатите от ПП-ДБ и МЕЧ за тълкуване на разпоредби от основния закон, свързани с мандатите на органи, които са освободени предсрочно, противозаконно или противоконституционно.
Искането беше внесено при откриването на процедурата за избор на подуправител на БНБ.
От ПП-ДБ оспориха процедурата с мотив, че е преждевременна, защото мандатът на бившия управител на Здравната каса Станимир Михайлов не е изтекъл. Според техни изчисления той трябва да бъде удължен заради предсрочното му прекратяване миналия април, което Конституционният съд след това обяви за противоконституционно и го върна на поста.
Друг конкретен казус, който цитираха вносителите, без да е изрично засегнат в искането, беше свързан с подуправителя на БНБ Андрей Гюров. Заради конфликт на интереси мандатът му беше предсрочно прекратен, но той обжалва решението, а случаят му стигна и до Съда в Люксембург.
ПП - ДБ и МЕЧ искаха Конституционният съд да каже "зачита ли се и намалява ли се времето на упражняване на правомощията на държавен орган спрямо определения в закон мандат в случай на отстраняването му от длъжност с акт, обявен за противоконституционен"
Единодушно съдиите са отклонили искането с мотив, че става дума за мандат, уреден в закон, а не в Конституцията, и препращат изчистването на казуса към законодателя.
В съобщението, публикувано на страницата на Конституционния съд, се казва:
"Днес, 12 юни 2025 г., Конституционният съд отклони искането на 48 народни представители от 51-вото Народно събрание за тълкуване на разпоредбите на чл. 4, чл. 8 и чл. 11, ал. 1 от Конституцията относно въпроса
"Намалява ли се времето на упражняване на правомощията на държавен орган спрямо определения в закон мандат в случай на отстраняването му от длъжност с акт, обявен за противоконституционен, в светлината на разпоредбите на чл. 4 КРБ, чл. 8 КРБ и чл. 11, ал. 1 от Конституцията на Република България".
Чуй новината: 
