Очакванията и настроенията зад Океана след 100 дни от управлението на Байдън

Интервю на Лъчезар Христов с журналиста Иво Иванов

публикувано на 30.05.21 в 20:05

Иво Иванов

Снимка: Личен архив

Чуйте интервюто с Иво Иванов

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

„От времето на Рузвелт насам, първите сто дни са нещо като индикатор за необходимата инерция с която един президент ще администрира тази голяма, сложна държава.“ – каза Иво Иванов.

Той посочи, че желанието на Байдън при самото начало на встъпването му в длъжност е било да управлява под думата „обединение“, "но за наша изненада обединението не се състоя. То бе изоставено още през първите две-три седмици“ – каза още Иванов.

Като причина за това той изтъкна обструкционизмът на Сената. Така Байдън сменя своята линия на управление – от център, далеч в ляво.

Джо Байдън въпреки това успя да прокара някои много важни идеи в законодателството. С подписването на седемнадесет президентски директиви успя да анулира много от ходовете на своя предшественик.

Като една от най-големите му победи, Иванов посочи извършването на 230 милиона ваксинации, именно през неговите първи стотина дни.

Ако направим паралел с времето на Рузвелт, то това е моментът в който президентската институция е започнала да си присвоява все повече власт, по времето на Голямата депресия, Втората световна война и Студената война.

Хората обаче са си дали сметка, че авторитарното управление е опасно, ако го няма това тризначно разделение на властта, с което се гордее Америка, т.е. съдебна, законодателна и изпълнителна власт. Тук всичко е загубило своя баланс и липсва равновесие, изпълнителната власт е иззела повечето функции, посочи Иванов.

„В момента Байдън има право на вето върху всеки закон приет с по-малко от две трети от гласовете на двете Камари, като върховен главнокомандващ има право да взима едностранни решения, да номинира и назначава абсолютно всички министри, да създава правителството, съдиите.

Нещо много важно – федералните съдии са почти доживот и от тях и естествено от Върховният съд, зависи обликът на страната. - подчерта той

В икономически план, много популярни са тези два трилиона долара, от които се възползваха обикновените американци. Всеки американец получи 1400 долара чек, икономически стимул. Малките бизнеси също получиха икономическа инжекция". - каза още Иво Иванов.

Като прецедент, той посочи , че нито един републиканец не е гласувал за тези мерки и те са били прокарани с минимално мнозинство, чрез т.нар.“Закон на споразумение.“

"Не бива да се омаловажават нещата, които Байдън направи за борбата срещу Covid 19.

Чрез Закона за армейска манифактура, той е сключил договор с ваксинационните компании, и фармацевтични компании и магазини, което направи достъпът до ваксините абсолютно свободен, няма никакъв недостиг и животът се нормализира", поясни още Иванов.

Той подчерта още едно важно обстоятелство, обкръжението на Байдън, състоящо се от най-добрите експерти във всяко едно министерство.

Има ли разделение днес, четири месеца по-късно в Америка и възможен обединител ли е Джо Байдън, чуйте цялото интервю.

БНР подкасти:

Последвайте ни и в Google News Showcase, за да научите най-важното от деня!

Споделете

Очакванията и настроенията зад Океана след 100 дни от управлението на Байдън

Интервю на Лъчезар Христов с журналиста Иво Иванов

БНР подкасти:

"Форум", 19.02.25: Референдумите не са панацея, но стават за "дъвка" на популисти

Автоинструктори са недоволни от промените в шофьорските курсове

За 60-годишнината си Театър София ще бъде с обновена сграда и зала

Танцовият спектакъл "Алиса в страната на чудесата" с премиера в Музикалния театър

Петър Мишев, КНСБ: 5% не осигуряват ръст на доходите, а покриват само инфлацията

Фестивалът "Възможното образование" поставя на фокус човеколюбивите практики

Време е за актуализация на Наредбата за храненето на деца и ученици

Жители на "Кремиковци" на протест заради задръствания на жп прелеза на входа на района

Проф. Пламен Павлов: Левски е сред големите политически фигури на XIX век

Чудото на реставрацията