Представиха експертизите по делото срещу решението на ОИК за избор на кмет на Поморие

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Заключенията на двете експертизи по делото срещу решението на ОИК – Поморие за избор на кмет на морската община, бяха представени днес в Бургаския административен съд. Делото е образувано по жалба на единия от кандидатите за кмет на Поморие Веселин Анестиев. Според жалбоподателя са извършени нарушения, които поставят под въпрос решението на ОИК - Поморие. Членовете на комисията и адвокатите на Иван Алексиев посочиха, че те не са значителни и няма да променят крайния резултат. В експертизата на вещите лица се посочва, че има спор около 29 бюлетини.

Досегашният кмет Иван Алексиев спечели изборите в Поморие на първи тур с 50.77 %, а за юриста Веселин Анестиев гласуваха 37.70 %. От общо 10 895 бюлетини за кмет на общината, 618 бяха отчетени като недействителни гласове.

Бургаският административен съд определи 6 вещи лица да извършат повторното преброяване на бюлетините и Николай Ризов от Варненския съдебен район да направи графологичната експертиза. Според жалбоподателя има нарушения в две секции с номера 9 и 42, които се намират в Габерово и в Дома за възрасти хора с физически увреждания в Горица.

"Графологичната експертиза безспорно установява, че протокола на 9 СИК всъщност е попълнен от един от членовете на секционната комисия като практически няма положени подписи от останалите членове на СИК. Ако изключим гласовете от тези две секции и ако намалим общия брой действителни гласове и резултата за кандидата, който е обявен за победител, ще се получи разлика от около 3 гласа, които са доста близо до границата 50, което пък се повлиява от едни други гласове, които идват от гласове на избиратели, които са допуснати да гласуват без да имат право на това. Според мен е граничен резултата, без да мога да прогнозирам решението на съда", коментира адвокатът на Веселин Анестиев – Георги Михов. Според него, в 9 СИК са съществени нарушенията. "В 42 СИК по-скоро възниква основателно съмнение във възможността да бъде закрепен вотът чрез проверка. В 9 СИК, според мен, само и единствено секционната комисия е в състояние да установи вот. Ако всъщност протоколът на ОИК също не бе подписан и протокола на ЦИК не бе подписан, ще изброим всички бюлетини в цялата страна, за да установим изборния резултат? В крайна сметка само СИК може да установява изборен резултат и точка", допълни той.

Адвокатите на Иван Алексиев обясниха, че според събраните доказателства и двете експертизи, няма съществени нарушения на изборното право и отчитането на резултатите. Според тях, нарушенията в двете комисии за несъществени и са в резултат на човешка грешка, заради натовареността в изборния ден. Адвокат Вълчо Чолаков посочи, че ако вотът беше машинен, нямаше да има спор върху 29-те бюлетини.

"Аз съм убеден и се убедих още веднъж, посредством експертизите, които бяха направени. За мен резултатът е ясен още от самото начало, ясен е и в момента. Смятам, че решението на ОИК трябва да си остане в сила", каза председателят на Общинската избирателна комисия в Поморие Кольо Николов.

До дни се очаква да бъде ясно решението на Бургаския административен съд.