Противоречат ли на правото на ЕС промените в Закона за адвокатурата – II част

Всеки може да си избере адвокат, но и адвокатът избира своя клиент, защото никой адвокат не може да бъде принуден да работи на възнаграждения, които не съответстват на авторитета и достойнството на професията. Ако си търсите адвокат на принципа на най-ниското възнаграждение, рискувате качеството на получената правна помощ. 

• Противоречат ли на правото на ЕС промените в Закона за адвокатурата?

Продължаваме в "Законът и Темида" темата от 18 октомври с още една гледна точка – тази на адв. Валя Гигова – заместник-председател на Висшия адвокатски съвет.

Противоречат ли на правото на ЕС промените в Закона за адвокатурата? 

"Чуха се различни мнения по този въпрос, това беше и основният мотив във ветото на президента. Ние от Висшия адвокатски съвет, които сме инициирали тези промени, сме ги консултирали с добри специалисти по европейско право и смятаме, че с направените предложения за промени, приети на две четения в НС с мнозинства. Смятаме, че предложените промени отговарят на изискванията. Първо, премахват въобще идеята за минималните възнаграждения. Второ, изпълняват второто изискване на Решението на Европейския съд да бъде приемана Наредба за отговорността за разноски на практика от министъра на правосъдието, така че да бъде отчетен общественият интерес. 

Не може да се твърди, при тези две принципни начала, че това противоречи на правото на ЕС. Да не се забравя, че от закона отпадат две неща – задължението на адвоката да не договаря под минимума и предвидената в действащия Закон за адвокатурата дисциплинарна отговорност, ако договаря под минимума. Тези правила, вярно, са създавани в друго време, но те имат своето логично обяснение."

Адв. Валя Гигова подчертава, че разноските трябва да бъдат предвидими.

Чуйте целия разговор от звуковия файл.

Снимка – БНР