Леви в търсене на идентичност

Разцепление или разширение се случва в лявото пространство? В „Нашият ден“ потърсихме мнението по темата на Валери Жаблянов, член на Националния съвет на БСП, и на политолога на Борислав Виларов.
Борислав Виларов: „По принцип думата “разцепление” е забранена в БСП. Те никога не признават разцепление, говорят за предателство, за изневери. Въпросът е, че докато винаги гледаме по този начин на различието и алтернативността, трудно ще намираме своето идентично място в Европа.”
Валери Жаблянов (член на НС на БСП, председател на партийната комисия по подготовка и развитие на кадри): „Доколкото съм проследил мотивите на Ивайло Калфин, става въпрос за личен политически избор. Това е и официалната позиция по случая на БСП. Той сподели, че не желае повече да се асоциира с това ръководство на партията, което лично за мен е странно, защото когато беше издигнат за президент ръководството на партията беше същото. Защо тогава не се дистанцира от ръководството на партията? Това остава да се изяснява. Мая Манолова е права, като припомни, че в Ивайло Калфин е вложено много ог страна на БСП, а други казаха, че е бил “глезеника” на БСП. В кампанията му за президент БСП безрезервно с всичките си членове, с целия си апарат, с цялото ръководството застанаха зад кандидатурата на Ивайло Калфин. Така че демократичните механизми в БСП работят и не могат да бъдат поставяни под съмнение. Дали обаче трябва да бъде уважен този личен избор на Ивайло Калфин в този политически момент, е друг въпрос. Не мисля, че това решение на Ивайло Калфин допринася полза на БСП. “АБВ” е един изключително несериозен проект на президента Първанов и ме учудва. “АБВ” по нищо не се различава от политическите проекти на г-жа Дончева, които ту започват, те свършват, в зависимост от това къде се намира съответния субект в йерархията на партията. Това поведение вече има ясна оценка и от ръководството на БСП, и от членовете на партията, и от партийните председатели на основните организации. Там няма никакво съмнение, че такъв тип политическо поведение е насочено категорично против БСП. След направената оценка, Татяна Дончева правилно напусна БСП. Стана ясно, че не е някаква апаратна борба, а е въпрос за сгрешена политическа позиция. Питам се за каква алтернатива говорят в “АБВ”? Намекват за някакво възраждане, но какво е точно? Ако е за възраждане на националните ни идеали, цели и мястото на България в общия европейски проект, ние бихме приветствали. По-лошото е, че по време на целия дебат някои въпроси се подменят. Първият въпрос е за лявото политическо пространство и единството. Във времето в лявото пространство е имало много леви партии – широки и тесни социалисти, леви земеделци, т.е. лявото политическо пространство в България исторически никога не е било монолитно, както една част от вашите колеги се опитват да го представят може би от не особено високи образователни позиции. Винаги е имало сбор от идеи, имало е разнообразие, борби и пр. Това са фактите. Тук се сблъскват две тези. Едната е на Георги Първанов, който твърди, че обогатява това пространство без да вреди на БСП. Това е едно ядро, което отстоява ценностите на комунизма. Аз не мога в момента да кажа до каква степен проектът “АБВ” помага на лявото пространство, защото ми се струва, че не е в ляво. Този проект е изместен изцяло. Събитията, които наблюдаваме в момента се дължат на това, че българската политическа система от година и половина се намира в нов етап, етап на преструктуриране на политическата система, която беше формирана в годините на прехода. БСП не може да остане извън тази система, тя извърши вътрешно обновление и в момента виждаме съпротивата на политиците от прехода, комбинациите им, задкулисието им срещу това БСП да се развива. Те не харесаха партията, каквато е в момента с председател Сергей Станишев , лидер на европейските социалисти, партия която в момента има и водещо отношение в европейското семейство за формулирането на политическите цели и на европейската политика и на партиите на левицата в Европа. Де факто разговорът за БСП и лявото в България се води на едно изключително посредствено ниво. И на приповдигнатите очаквания ще отговоря, че БСП няма да бъде раздвоена, поради решението на Ивайло Калфин и Георги Първанов. Сигурен съм в това, защото и в момента поддържам постоянна връзка със симпатизантите и членовете на БСП. Политиката не е откъсната от това, което става в обществото. Българската политика се намира в сложна трансформация. Може би за радост на хората с демократично мислене в България, тезите на формациите се развиват вътре в партиите, в гражданските движения в една или друга посока. Това е доста оптимистично въобще за политическата култура на българското общество. Накрая ще кажа, че за нас “АБВ” не съществува. Освен двете сбирки, за които научиха всички, ние не знаем какво е “АБВ”. Дали е партия, дали е движение или възрожденски клуб, ако изясните ще помогнете и на БСП.”
Борислав Виларов: “Валери Жаблянов каза, че “АБВ” не е в лявото политическо пространство. Всъщност въпросът с нашето политическо пространство е много сложен, защото неясно е и доколко БСП е там. Същото важи и за дясното пространство. Що се касае за Ивайло Калфин, може да се каже че през последните 4-5 месеца той се оттласна от тая посока. Нещата са много прозаични. Татяна Бураджиева вчера беше права като каза, че не става дума за идеи, а за борба за власт. И след като в последно време Ивайло Калфин разбра, че може и да не води евролистата на БСП, взе мерки да се пребори за местото си. Истина е, че в БСП се подмениха старите лица и сега има реакция. Нормално е и да се представят нещата като предателство, но очевидно е, че БСП не е оценила Калфин и реакцията на опозиция от страна на старите кадри. Подаването на оставката на Ивайло Калфин като ръководител на делегацията на българските социалисти е сериозен сигнал, но е принципен проблем за синдрома за българските партии. Не очаквам в момента да се разграничат още депутати от сегашното ръководство на партия, но това може да бъде процес, ще видим. Очакваме да започне да излиза повече информация за тези процеси в публичното пространство.”