Какво означава депутати да разпитват граждански активисти и журналисти

Какви опасности за свободата на изразяване и демокрацията крият предложените за гласуване в НС през тази седмица проектозакон за "чуждестранните агенти" и съставянето на парламентарна комисия за "установяване на факти и обстоятелства относно дейността на Джордж Сорос в България за целия период на прехода", коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" адв. Велислав Величков от Инициатива "Правосъдие за всеки" (ИПВ).

Каква е опасността

"Винаги е опасно, когато управляващите се опитат да поставят гражданското общество под контрол или в условията на държавна регулация и дори репресия. Същността на гражданското общество е да бъде генератор на идеи за управляващите, но и да бъде техен коректив Т.е. то да контролира дали властимащите спазват своите предизборни и следизборни обещания и дали следват програмата, с която са избрани, включително и на правителството, което парламентът е съставил.

Гражданското общество пази правата и свободите на гражданите много по-добре от всяка държавна институция и от всяка политическа партия, тъй като затова тези сдружения и фондации са в обществен интерес, защото представляват много широк кръг обществени интереси и поставят каузи и идеи, които поначало не залягат в правителствените решения и програми, още по-малко в законодателството.

Като казвам гражданско общество, това важи за проекти в сферата на образованието, здравеопазването, на чистата природа, ако щете, на иновациите и развитието на държавата, и разбира се, независимостта на съдебната система и осигуряване равното приложение на закона за всички граждани от един независим съд, а не по политически поръчки. Когато някой се опита да сложи намордник на устата на гражданското общество или да регулира правата, които гражданските организации имат като сдружения на свободни граждани, гарантирано от Конституцията, означава, че той се мъчи да премине към мека форма на диктатура, на еднолично управление, където никой да не се противопоставя на властимащите."

Създаването на "Отворено общество" и упреците към тях

"Познавам г-н Йордан Цонев от 1997 година. Никога не съм видял той да има представа с какво се занимава неправителственият сектор и съответно Фондация "Отворено общество". Г-н Цонев винаги е бил във властта – от СДС във ДПС, но винаги "във" и "около" властта, и е упражнявал тази власт по доста категоричен политически начин, и твърдя обичайно, в разрез на интересите, които прокарват гражданите и техните организации. Освен това, любопитно ми е какъв поглед има г-н Цонев върху това кой финансира медии чрез граждански организации, тъй като аз твърдя, че гражданите организации не финансират медии.

Виж, знам, че има медии, които са пряко или косвено финансирани от кръгове, свързани с ДПС, т.е. с партията на Йордан Цонев. И когато в един предишен парламент Делян Пеевски и Йордан Цонев вкараха Закона за публичност на издателите и собствениците на тези медии, никой не се занимаваше с техните сайтове, в които се публикуват редовно неща, зад които дори не стои име на автор. 

В големите, най-вече ефирни, медии, гражданското общество чрез своите автентични представители, а не чрез дежурните си назначени политически говорители, много рядко въобще има достъп за участие, за да се чуе думата на гражданското общество. Думата на гражданското общество вече се чува предимно в подкастове, в YouTube, Spoty и други платформи, и очевидно това започва много да дразни тези, които се канят и заявяват открито, че ще управляват еднолично – т.е. искат безконтролна власт.

И се питам, ако г-н Цонев е установил, че има някакви отклонения в дейността на "Отворено общество", то той е бил депутат във всички парламенти от 1997 година до днес, защо не е поставил парламентарен въпрос или предизвикал комисии по този въпрос, а го прави сега, когато Делян Пеевски заяви това намерение, както и намерението си да установява еднолично управление.

Прави го, защото това, което се случва и предстои да се случи, очевидно не среща подкрепа в гражданското общество. Най-основателните критики срещу опитите да се затвори властта в рамките на няколко човека идват именно от 10-15 граждански организации, които заявяват активно и мотивирано. 

Да, ДПС говорят от 2013 година за "соросоиди", но какво имаше тогава, протестите "ДАНСwithme" срещу назначаването на Пеевски за шеф на ДАНС. Защо тогава г-н Цонев не поиска комисия, когато цялото общество обвиняваше Пеевски в неправомерното влияние на ДПС и скандалното значение на Пеевски в службите."

Какво ще разследват

"Нека не бъркаме медии с граждански организации. Сдруженията в обществена полза и фондациите публично обявяват в Търговския регистър своите годишни отчети за дейността и финансови отчети, където всички числа са налични. Всеки има достъп до числата или проектите, които са защитени, и до дарителите, които са ги направили. Защо е нужно да се създава нарочна комисия за разследване, която ще играе почти инквизиционна роля, за да стига до данни, които са публично известни, и какво означава депутати да разпитват граждански активисти и журналисти? 

Това го е имало в СССР при Сталин, това го е имало и в нацистка Германия, има го и сега в тоталитарните общества. Има го в Русия и дори в Унгария, където бяха закрити организации и цял университет само защото бил на Сорос. Т.е. ние се връщаме към времената от преди 90-а година, когато, за да кажеш нещо, трябва да искаш разрешение, а ако го кажеш без разрешение, трябва да даваш обяснения. Сещате ли се къде отиваме, ако такава практика бъде въобще наложена – депутати да разпитват журналисти и граждански активисти за дейността им."

"Който плаща, той поръчва музиката"

"Т.е., ако някой говори срещу работата на управляващите, каквато е работата на гражданското общество, то той е платен? Така ли? Точно така са разсъждавали Сталин, Хитлер, а сега Путин и Орбан. Да запитам г-н Борисов, а когато излизаха обширни статии, репортажи и депутатите от ГЕРБ бяха навсякъде по телевизиите и бяха венцехвалени в първите два мандата на ГЕРБ, кой тогава плащаше, за да бъдат хвалени ГЕРБ?"

Държавни пари, дадени за медийни проекти

"Тези пари отидоха за точно определени медии и тези медии се занимаваха от сутрин до вечер да хвалят проектите и управлението на ГЕРБ с парите, дошли от Европа. Естествено, че журналисти като Спас Спасов във Варна не са приятни на управляващите, защото, когато поради корупция или огромно, престъпно управление се спука една тръба и целият Варненски залив потъна във фекални води и някой документира тези факти, той явно изведнъж става много неудобен. 

Но кое е престъплението? Да кажеш, че във Варненския залив има спукана тръба и се разливат фекални води, или да си замълчиш и хората да започнат да се разболяват, и дори умират. Каква е разликата да си мълчиш, че във Варненския залив има разлив на фекални води, където ходят на плаж стотици хиляди хора и могат да се заразят и разболеят, и да си мълчиш за Чернобил, например. Ако и двете не ги кажеш, не е ли едно и също престъпление спрямо живота и здравето на гражданите? Какво трябва да се съобщи или да се премълчи, за да се хареса на Бойко Борисов?

Това е изкривеното мислене. Ако журналистите не мислят съзвучно с управляващите, значи някой на тях им плаща и са враг, следователно ще ги проверяваме и разследваме. Обаче, ако са благосклонни, ще кажем – ето това е истинската журналистика. Това е двойният критерий. Това, че Борисов си променя мнението постоянно, е причината сега Пеевски да го призовава да си промени мнението и да става "национален лидер" и ГЕРБ да подкрепят ДПС-Ново начало в абсурдното им предложение. Защото знае, че Борисов действа под натиск и действа популистично – един път така, друг път иначе."

"Съдебната реформа е приключена"

"Ако си спомняте през 2016 година, така наречената от Борисов "майка на нацията" Цецка Цачева, тогавашен председател на НС и кандидат на ГЕРБ за президент, от Пекин каза също, че съдебната реформа е приключена. Това беше малко след конституционните промени и промените в Закона за съдебната власт, при министър тогава Екатерина Захариева от ГЕРБ. След това, през 2020-а, 2021-ва, 2022-ра, 2023-та, от ГЕРБ твърдяха тъкмо обратното, дори внесоха "Борисовския" проект на Конституция, който променяше доста текстове от глава "Съдебна власт". Сега, когато се прие нещо подобно на конституционна съдебна реформа, а Конституционният съд я отмени почти изцяло, Борисов казва, че била приключена. Аз да попитам, ако някой не е стартирал състезанието, как може да казваме как финишира. Т.е. Съдебната реформа не е започнала и не е действала нито един ден, защото Конституционният съд я отмени, преди тя да породи действие."

"Ако Радев иска истината за "Осемте джуджета, да я изкара"

"Това е като "Иване, кажи си" и Иван Костов, и президента навремето разполагаха с едни и същи документи от службите, обаче всеки чакаше другия да каже какво има в доклада. Сега Борисов казва Радев да кажел, което означава, че и той знае. Но един вид, ние няма да разкриваме, а ако на Радев му пречи, нека той разкрие. А то става въпрос за поръчково убийство на човек, който очевадно се е занимавал с престъпна дейност и е бил секретен сътрудник на МВР. Става дума за огромни мрежи на влияние и зависимости в съдебната система и прокуратурата и през "кръга Пепи Еврото", за който разбрахме, че дори няма издадена Европейска заповед за арест. 

Става дума за мрежи, в които са прокурори и съдии и най-висши нива в съдебната система – ВСС и прокуратурата, както и съдии от бившия Специализиран съд, но Борисов не иска това да се разкрива. Казва, ако Радев искал, той да го разкриел... Т.е. според Борисов всички тези неща, че нямаме работеща съдебна система, че тя е превзета от политическо влияние и произвежда вреден за държавата резултат и ражда тотално чувство за лиса на справедливост, тези всичките неща, според Борисов, явно не пречат на гражданите, не пречат и на самия Борисов, на ДПС и на Пеевски, а трябва да пречат само на Радев, за да ги разкрие.

Всеки знае къде са доказателствата, но никой не иска да направи комисия в НС по тези въпроси, а когато имаше комисия, те я приключиха като съдебната реформа, а сега ще правят комисия "Сорос".

Очевидно е, че в тази страна има строго държавно пазени тайни и това са тайните на мафията, която управлява държавата от името на легитимните държавни институции и внедрява своите хора на най-високите нива на държавните постове. Това е тайната, която крие Борисов и от която иска да се възползва Пеевски, за да получи едноличното управление в държавата.

Сега щели да "приключат соросите", но никой не пита кой ограби банките, кой – финансовите дружества, кой направи разбойническата приватизация, защо делото КТБ продължава да тъне в лепкаво безвремие, защо не се разследват схемите в съдебната власт или обществените поръчки, с чувалите, с милиони за магистрали, защо Борислав Сарафов е толкова удобен за главен прокурор? Тези въпроси явно никого не интересуват. Интересува ги кой плащал за проекти на граждански организации.

Просто искат пак да сложат своите доверени хора по всички места, за да държат властта, за да продължат да крадат. Ето това е истинската причина и затова им пречи гражданското общество, защото осветява тези зависимости и сделки."

Снимка – БГНЕС