Политологът Иван Кръстев за Първата световна война и капана на историческите аналогии

"Ако Русия беше решила да анексира Крим през 2038 г., то Западът със сигурност щеше да реагира по различен начин", казва политологът Иван Кръстев в интервю на Ирина Недева за специалното предаване на Хоризонт за 100-годишнината от началото на Първата световна война.

В обширна публикация за авторитетния англоезичен аналитичен портал Open democracy, политологът Иван Кръстев развива тезата, че началото на Първата световна война пред 1914 г., точно преди 100 години и Мюнхенското споразумение от 1938, което на практика отваря пътя на Хитлер към неговите европейски инвазии носят два противоположни урока, а именно:

"Урокът от „юли 1914 г” е ясен – пазете се от прекомерна реакция и дайте шанс на дипломацията. Известна е фразата, че след Втората световна война човек е могъл да избира дали да стане пацифист, но след Първата световна война е бил длъжен да бъде такъв.

„Мюнхен 1938 г.” ни носи друг урок. Учи ни, че капитулацията пред стремежите на една териториално агресивна диктатура не носи мир. Макар и да избягва войната в краткосрочна перспектива, тя открива пътя към още по-голяма война при още по-лоши условия, към една неизбежна война. Това е предупреждение не срещу прекомерното действие, а срещу бездействието" (по превода на български от портал Култура ) Как войните на ХХ век променят модела на войните в ХХI век;  какво става, когато  политическите мъже, които взимат решенията за световната политика са "бомардирани от исторически аналогии по време на историческите годишнини" и защо свалянето на Малайзиския самолет прилича на атентата срещу престолонаследника Франц Фердинанд и има по-голямо значение за  отношението към Русия даже от анексирането на Крим  - отговорите на всички тези въпроси може да чуете в двата звукови файла.