Ще блокира ли местната власт кметския пъзел в Благоевград

Докато темата с коронавируса държи първенство в политическото, обществено и медийно пространство у нас, има риск да не забележим една друга разрастваща се епидемия.  Благодатната среда за нея се оказаха текстове в Закона за местното самоуправление и местната администрация, позволяващи отнемането на правомощия на кметове, незаличили навреме фирмите си и статута си на техни собственици. Това може да се окаже и политическо оръжие в ръцете на загубили изборите кандидати и партии.

Общинската избирателна комисия в Благоевград прекрати предсрочно пълномощията на кмета Румен Томов. Общинският съвет веднага се събра, за да  официализира това решение и да избере временно изпълняващ длъжността. Административният съд в Благоевград спря решението на Общинската избирателна комисия с определение за незабавност и насрочи дело по жалбата на отстранения кмет. Съдът ще разгледа днес делото за оспореното решение на Общинската избирателна комисия, с което бяха предсрочно прекратени пълномощията на кмета на общината Румен Томов.

"Като юрист единственото, в което вярвам, е във върховенството на закона", каза адвокат Милана Кривачка, защитник на Румен Томов.

Впечатляваща е скоростта, с която на 29 април ОИК се събра и след тричасови дебати гласува да прекрати предсрочно мандата на кмета в съотношение 9 на 4 гласа. Така тя гласува и в края на миналата година, когато обаче отказа да прекрати пълномощията му, след като беше сезирана от загубилия изборите и бивш кмет на Благоевград Атанас Камбитов, който случайно беше открил в Търговския регистър, че Томов е прекратил дейността на фирмата си, но не е заличил името си като едноличен търговец.

На 30 април последваха две неща - кметът Томов внесе молба до административния съд за спиране решението на Общинската избирателна комисия. Въпреки това Общинският съвет в Благоевград заседава и избра временно изпълняващ длъжността. Нищо странно не видя в това председателят на местните законодатели Андон Тодоров.

"Ние сме избрали един заместник-кмет, временно управляващ, изпълняващ длъжността, докато дойдат изборите, които виждате, че има решение и ще ги има и докато изберем такъв нов с полагане на клетва", коментира Тодоров.

Адвокат Милана Кривачка заяви, че е учудена от прибързаността в действията на двата административни органа.

"Казвам прибързаност, защото Върховният административен съд е посочил своето решение, че трябва да бъде изпълнено от Общинската избирателна комисия в 14-дневен срок от получаването. В молбата си господин Томов не е казал - не изпълнявайте решението на Върховния административен съд, а моли да се спре това изпълнение, докато се реши окончателно въпроса."

Абсурдът е на път да се разрасне и да блокира местната власт, не само в Благоевград.  Едва ли Конституционният съд ще се произнесе скоро по казуса с текстовете от Закона за местното самоуправление, най-малкото заради извънредността на ситуацията с коронавируса. Но всъщност той вече се е произнасял по въпроса за несъвместимостта между дадена власт и бизнес дейност като основание за прекратяване на пълномощия. Само че за депутати, припомня адвокат Кривачка и уточнява, че кметовете също са избрани от народа.

"Той казва установяването на несъвместимост, не води автоматично до прекратяване пълномощията на съответния народен представител, а сега очакваме да каже и на кмета, Конституционният съд, защото не може да има безвиновна отговорност, т.е. да не се анализира това закъснение на какво се дължи"