От вчера вътрешният министър, обвиняван за най-много подслушвания, получи на втора инстанция присъда, че е отказал подслушване – 4 г. затвор, както днес медиите са написали и една от тях в заглавие – „Една инстанция дели Цветанов от затвора”.
Това е едната от темите, които коментира експертът по темите на ъндърграунда - Тихомир Безлов.
Другата, пак е за подслушване - операцията „Червеите”, свързана с протестите и с изнесените данни, че протестиращи са били подслушвани масово докато бяха на улицата срещу кабинета Орешарски.
От вчера стана ясно пък по изказване на премиера Борисов, че не са подслушвани хора, а системи. Да започнем от „Червеите” и това, което вие коментирате и знаете около тази операция. Очевидно имало я е, кои системи са били разработвани, защо и как се свързват с протестите?
Тихомир Безлов: Да, аз мога да ви кажа моята версия. Това, което предизвика тази дискусия с „Червеите” тя всъщност е стара и протестиращите или една по-активна група от тях изпрати многократни сигнали, че имаше различни изказвания на бившия премиер Орешарски и на бившия вътрешен министър Йовчев, че коментари за самите протестиращи и профили на протестиращите, позоваване на оперативна информация и т. н., което накара хората, които са горе долу запознати със системите ни на вътрешна сигурност да предполагат, че те са били разработвани от МВР и службите. И това бе свързана с информация, която е била предадена на тази комисия, която отговаря за ДАНС и МВР, Атанас Атанасов направи една връзка такава – това са „червеите” и т. н., но всъщност това са сливане на два различни случая. Единият случай, аз съм почти сигурен, че почти нищо няма да излезе от темата подслушване на протестиращите, защото просто хората, които са го организирали, за което аз някак си съм вътрешно убеден, е първото нещо, което се направили е да вземат мерките да не останат никакви следи и да се прави с хора, на които имат лично доверие, т. е. сигурен съм, че няма да излезе почти нищо.
Що се отнася за другата тема – въпросните „червеи” доколкото разбирам е направен на една такава организация да се вземе информация от масивите на МВР в полза на една такава група, свързана с ДАНС, знаете отношенията между двете институции.
Р. П.: Дайте малко повече информация около това. Днес „Труд” пише, че имало разработка „червеи” обаче тя била не срещу протестиращите граждани, а срещу полицаи – предатели.
Т. Б.: Да, точно така. Сега, как е точно операцията, тя по-скоро по друг начин е започнала, доколкото разбирам по анонимен сигнал, което дава възможност на „Вътрешна сигурност” в МВР или „Сигурност” сега както се нарича тази структура, да започне проверка по служители на МВР информацията, че се изнасят данни от служители на МВР, което между другото си е традиционна практика, и това е дало достъп на една група хора до запис на данни от сървърите на МВР. Горе долу това е, доколкото разбирам.
Р. П.: Доколко законно, доколко политически или користно обвързано с други цели?
Т. Б.: Има сериозни нарушения според това, което говорят предварителните проверки, сега колко и какви са ще покажат обвиненията, които бъдат повдигнати или не бъдат повдигнати. Ще видим.
Р. П.: А защо според вас се обединиха? Как стана това обединяване между подслушването на протестиращите, защо така изтече информация и по такъв начин беше сервирана от г-н Атанасов, обвързана с протестите, само формално заради времето ли?
Т. Б.: Според мене, как да кажем, г-н Атанасов вероятно смята, че така по-добре ще продаде темата, така да го речем, и тя действително привлече веднага вниманието като ако само беше някаква информация, изтекла от МВР, вероятно нямаше да му се обърне внимание особено. От друга страна звучи доста атрактивно.
След серията тежки катастрофи в Пловдив през последните дни – сред които и трагичният инцидент на Околовръстното шосе, отнел живота на майка, баща и едното им дете – темата за пътната безопасност отново излезе на преден план. За причините и решенията e разговарът с осемкратния рали шампион на България и основател на Академията за безопасно шофиране..
Могат ли протестите да променят ситуацията в държавата? Въпросът идва след снощното бурното недоволство в София и днешния отзвук за преработка на проектобюдежета. А отговорите са някъде между силата на обществото и слабостите на политиците. Според психолога Пламен Димитров, когато говорим за сила и слабост, неизбежно се поражда конфликт. А..
На ресторант ще ни е по-скъпо през следващата година , прогнозира регионалният представител на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация (БХРА) за Пловдив Еньо Енев. По думите му секторът се присъединява към общото недоволство срещу проектобюджета за 2026 г., който според бранша не е приемлив. Енев подчерта, че за разлика от..
Професор Митко Димитров от Института за икономически изследвания на БАН анализира рисковете, свързани с новия държавен бюджет. Според него, ако бъде приет, България ще навлезе навлиза в опасна дългова спирала с очаквано увеличение на съотношението на дълга към БВП над 36%. Той критикува факта, че увеличението на разходите се финансира чрез нови заеми..
В отворено писмо Българската болнична асоциация (ББА) и Националното сдружение на частните болници заявиха, че категорично не са съгласни с предложените в проекта за бюджет на НЗОК за 2026 г. промени. Според тях механизмът за финансиране на заплатите на лекари и специалисти по здравни грижи чрез държавни трансфери през Касата е неправилен...