Ако евромониторингът падне, може да има ревизия на реформите

Депутатите приеха на първо четене промените в Закона за съдебната власт, с които се урежда разделянето на Висшия съдебен съвет на две колегии - прокурорска и съдийска. Само БСП бяха против.

Иванка Иванова – ръководител на правната програма на Институт „Отворено общество“ коментира, че гласуваните промени са необходимо условие да се случат реформите. По думите й, те  са продукт на голям компромис, защото мнозинството окастри важните моменти в проектозакона, а освен това правосъдното министерство не внесе оригиналния вариант на проектозакона на ексминистър Христо Иванов. 

Големият политически въпрос ще бъде дали настоящото ръководство на министерството ще продължи работата по реализиране на проекта на министър Христо Иванов, подчерта Иванка Иванова. Тя добави, че ако текстовете бъдат гласувани и на второ четене, това дава добра надежда, че догодина, когато трябва да се избере новият ВСС ще бъдат избрани хора с репутация. Това е разумната крачка в момента, каза експертът.

Важно да се уточни с какво мнозинство ще се взимат решенията в съдийската колегия, като според нея, не е нужно да се изисква квалифицирано мнозинство. Иванова беше категорична, че у нас трябва да се въведе практиката съдиите да избират шефовете на ВКС и ВАС.  Такава е практиката на държавите – членки в ЕС, подчерта тя.

 По повод настояването на българските евродепутати мониторингът да бъде свален, защото е дискриминационен, Иванка Иванова коментира, че дискриминация не е точната дума. Според нея  поведението на евродепутатите е нормално, но заяви, че в средите на съдиите има притеснение, че  без европейски мониторинг у нас ще има реставрация и ревизия на реформите и освен това ще има репресии срещу магистратите от собствената ни политическа власт. Сега Брюксел подава ръка на съдиите, които отстояват независимостта на съда, каза ръководителят на правната програма на Институт "Отворено общество".