ГЕРБ ще понесе огромни щети, ако не се раздели с Цветанов

ВКС спря делото за собствеността на "Царска Бистрица" и поиска Конституционният съд да разтълкува какви са правните последици от отменения от него през 1998-ма година Закон за национализация на имотите на царете Фердинанд и Борис. 

В делата за царските имоти има политически, исторически, юридически и чисто логически мотиви, каза в интервю за Радио Пловдив адвокат Михаил Екимджиев, който защитава интересите на Симеон Сакскобурготски в Европейския съд по правата на човека. По думите му случаят "Царска Бистрица" е клониран, защото там са и казусите с Кричим, Саръгьол, Ситняково, а отделно има дело и в Европейския съд. 

Правозащитникът припомни историята с реституцията на имотите на царското семейство. През 1998 година КС отменя закон на комунистическа България, с който е конфискувано царското имущество. Тогава започва доброволно и добросъвестно връщане на имотите на царското семейство. Това продължава от 1998-ма до 2009-та година. Издадени са нотариални актове, царското семейство плаща данъци, прави подобрения. В един момент Бойко Борисов става премиер и в една проява на лична и институционална отмъстителност през 2009-та година ГЕРБ налага мораториум и тръгват дела с твърдението, че върнатите имоти са държавна собственост.  

Според адвокат Екимджиев с политическа мотивация дворците в Кричим, Саръгьол и Ситняково ВКС е обявил, че са държавни, защото решението на Конституционния съд от 1998-ма година има само декларативен характер и символно значение без реституционни последици. Това е несериозно, защото в делото през 98-ма година са "впрегнати"  главният прокурор, тогавашният премиер Иван Костов, всички министерства и институции. Те  заявяват, че трябва да бъде отменен законът. От тази гледна точка това обръщане на 180 градуса 15-20 години по- късно е несъвместимо с правовата държава. 

Той смята за резонно питането на ВКС до КС по делото "Царска Бистрица", за да стане ясно какви трябва да са последиците от решението през 98-ма година - дали има декларативна стойност или трябва да има реституция.

Внесената от Симеон Сакскобурготски жалба в Страсбург има съвсем реалистични шансове да успее в следващите няколко месеца, подчерта защитникът му. 

Михаил Екимджиев коментира и настоящия скандал с апартаментите на властта.

Клишето е да изчакаме проверките. В нормална правова държава това би било логично. У нас, обаче, предварително е ясно какви ще бъдат резултатите от проверките като се знае кой назначава шефовете на проверяващите органи. За всички е ясно как е приет Закон за удължаване правото на строеж за небостъргача в Лозенец и дни след това Цветанов става собственик на апартамент. 

Правозащитникът прогнозира тежки щети за ГЕРБ. Единственият начин да има съхранено приличие е ръководството на ГЕРБ да се отърве от г-н Цветанов. Очевидно е, че не може в най- скъпия квартал на София да има общежитие на правоимащи. Каквото и да направят органите репутационните щети ще са огромни, ако не се вземе радикално решение.

Той определи като неприлично и изказването на Борисов днес, че ще се наложи промяна на променения закон за устройство на територията, защото законите се променят от парламента. Изпуснатата реплика показва паралелната реалност, в която живеем. България е една премиерска република, а парламентът е само една фасада. Тези хора живеят в една държава, управляват я като премиерска, а по конституция ние, наивниците, вярваме, че живеем в парламентарна република с разделение на властите.