Смъртна присъда за културни обекти ще са промените в ЗКН

Защо се замълча около подготвяните промени в Закона за културното наследство? 

Прави ли се нов опит за разрешаване на строителството върху паметници на културата с т. нар. „мълчаливо съгласие“? 

Как то улеснява многократно корупционните практики в сферата“? Търсим експертното мнение на доц. Веселина Вачкова, доктор по история и директор на Историческия музей в Перущица.

Доц. Вачкова смята, че поправката в Закона за културното наследство (ЗКН) много прилича на един закон на Османската империя, след като обявяват Източна Румелия за васално княжество, ако до някалко месеца Високата порта не отговори, то взетото решение от местната власт остава в сила, и по този начин се решават проблемите и за двете страни. 

Мълчаливито съгласие е компромис, който се търси не само у нас. Това е компромисът между културното наследство и икономическите интереси, подчерта д-р Вачкова.

Поначало процедурата за обяваване на един обект за национален паметник на културата е доста ясна, смята доц. Вачкова. 

Например Тютюневият град в Пловдив е ярък пример за приложение на Закона за културното наследство. Единственият начин да се запазят складовете е да се обявят за паметници на културата. 

Червената църква до Перущица е прекрасен обект, но достъпът до него е почти невъзможен, подчерта доц. Вачкова. Тя смята, че ефективна стъпка за запазване на културата ни е да се съхранят могилите по нашите земи - Малтепе, Юнаците, Мулдава и Духова могила до Перущица.

Доц. Веселина Вачкова каза в заключение, че гражданското общество можеи трябва да изисква много по-голяма прозрачност. 

Прогнозата на експерта е, че ще се стигне до промени в ЗКН, но гражданското общество трябва да се намеси, за да запази знаковите сгради по места.