Изборите са организационен, не технологичен проблем

Софийската градска прокуратура възложи на Държавната агенция “Национална сигурност” предварителната проверка по повод твърденията на лидера на БСП Корнелия Нинова за манипулиран машинен вот на предсрочните парламентарни избори през октомври.

На брифинг в Пловдив вчера Нинова обяви, че протоколите от машините и от преброените разписки не съвпадат. Затова от БСП имат съмнения за фалшифициране на последните избори. 

От държавното обвинение са се самосезирали по нейните и на председателя на парламентарната група на социалистите Георги Свиленски изявления по време на обсъждането на второ четене на промените в Изборния кодекс.

„Проблемът за изборите в България е организационен, а не технологичен. Ние се опитваме с технологични решения да решим организационен проблем" заяви пред Радио Пловдив Димитър Ганчев, главен скеретар на Интернет общество - България.

По думите му, тъй като с пълно основание нямаме доверие в процеса на броене на хартиените бюлетини, затова искаме този процес да го елиминираме и да го заменим с друг, на който имаме по - голямо доверие. Обаче в алтернативата пак удряме на камък.

За изборите не е нужна военна степен на сигурност, категоричен е IT специалистът. 

Ганчев припомни, че има случаи, известни в историята, в които държавни разузнавателни агенции по пътя са подменяли чипове в оборудване, което куриери доставят на фирми или на други държави. Докато куриерът носи оборудването от производителя до другата държава, в това оборудване се подменят два чипа и оттам-нататък информацията, минаваща през това оборудване, може да бъде ексфилтрирана. 

Т. е. ако ние не сме взели машините от склада на производителя и не сме си ги докарали до нашия склад със собствен сигурен трансторт, не можем да бъдем абсолютно сигурни в нищо. Но, чак пък такава степен на сигурност не е нужна, подчерта Димитър Ганчев.

За целите на изборите е достатъчно да сме сигурни, че никой от местинте играчи не е в състояние да манипулира изборите, убеден е интернет експертът.

Що се отнася до надписа „Дневникът е подправен", появил се при гласуването с машини на последните избори, Димитър Ганчев коментира: 

Този надпис означава, че двете флашки, на които машината записва резултатите, са имали различен резултат. Правдоподобно е обяснението, че това може да е дефект във флашката. Но всяко друго обяснение също може да бъде правдоподобно, подчерта Ганчев.

Не бих се заклел, че това е знак за манипулиране. Целта на тези две флашки е да се установи разликата и да бъде вдигната аларма, уточни той. 

Няма нужда софтуерът да е нов. Трябва той да може да се прегледа от достатъчно много хора за достатъчно дълго време.

За по - малко от 6 месеца не може да се напарви добър анализ на каквото и да било, каза още главният скеретар на Интернет общество - България.

Интервюто на Димитър Владимиров с Димитър Ганчев е в звуковия файл.