Лидерът на ГЕРБ е отговорен за скандалите в Пловдив

Скандалите в ГЕРБ - Пловдив са закъснели от гледна точка на лошата работа на местната власт, на харченето на публични средства и на нарушения на обществени поръчки в предишния мандат, коментира пред Радио Пловдив политологът Димитър Аврамов. Резултатът са нарушения, които  ще се плащат от джоба на пловдивчани и преки загуби за хората, които живеят в града заради политиката на ГЕРБ в продължение на 10 години, на предишния кмет и вероятно на сегашната власт. 

"Има една голяма политическа отговорност, която се носи от ГЕРБ. Не можем да щадим нейният лидер, който от 2019 година си играе с темата футбол в Пловдив, непрекъснато обещава на феновете стадиони, въпреки че се знае, че няма пари. В момента пак идват избори и от партия ГЕРБ си играят с чувствата на феновете. Резултатът за пореден път е струкутурна криза в двата клуба и никакви изпълнени обещания", каза Аврамов. 

Според него политическата отговорност е ясна  и тя е в централата на ГЕРБ, независимо как си я "подмятат сегашният и предишният кмет". Здравко Димитров и Иван Тотев са част от една партия и каквото и да говори сегашният кмет, той можеше да си хвърли партийната книжка и преди една година, подчерта анализаторът и добави, че пловдивският случай илюстрира българската поговорка, че рибата се вмирисва откъм главата. 

Основният проблем на ГЕРБ, а и на ДПС и БСП, е в липсата на политическо лидерство. "Хората, които управляват партиите биват ненаказани за провалите. В ГЕРБ няма конкурентност на върха. Тя работи като частна структура, но партиите не са племена, в тях трябва да има критично мислене. Това не се случва в ГЕРБ, ДПС и БСП. Т.е това са три основни партии, които имат проблем с лидерите си. Това не дава алтернатива и на избирателите, които не са футболни фенове. В политиката хората имат право да сменят предпочитанията си", подчерта Димитър Аврамов.

Той не очаква кадрови промени или обновяване на структурата на ГЕРБ, защото партията има един и същи лидер повече от десетилетие. "Ако в нея имаше нови хора или плурализъм, досега щеше да има двама – трима нови лидери", обясни той.