Проф. Иван Тодоров за казуса “Полфрийман“

“Изключително редки са случаите, когато затворническа администрация дава отрицателно становище за предварителното освобождаване и съдът взима обратното решение. Това само по себе си веднага привлича вниманието към този случай, а този случай е именно такъв. Затворническата администрация категорично се противопоставя на предварителното освобождаване. В този случай има и още едно допълващо обстоятелство вижда се, че извършителят на убийството не е положил достатъчно усилие да изплати т.нар. "кръвнина", а именно обезщетение към пострадалите. Това би следвало също да бъде едно обстоятелство, което съдът да взима предвид при своето решение“, каза пред БНР проф. Иван Тодоров по казуса за освобождаването на Джок Полфрийман.

Има ли и други спорни съдебни решения в България

“Имайте предвид, че един голям процент от съдебните решения се отменят от горните инстанции, което значи, че в крайна сметка горестоящите съдилища са намерили нещо нередно в тях“.

Правилна ли беше реакцията на главния прокурор

Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Върховния касационен съд да върне Джок Полфрийман в затвора и да възобнови делото по молбата му за условни предсрочно освобождаване.

“В случая няма никакво съмнение, че това производство може да бъде възобновено. И в този случай прокуратурата има един сериозен аргумент. Това е аргументът, че този акт на съда се казва определение или решение, това според мен не е чак толкова съществено. По-съществено е това, че двама от членовете на състава все пак са били свързани и то в не малка степен с Българския хелзинкски комитет и едновременно с това те използват становището на председателя на комитета, а председателят на комитета е човекът, който представлява комитета. Т.е. да се направи разграничение между председателя и между самия комитет, на който той е председател. То е много трудно, той действа именно като председател на комитета, а не като частно лице. Поради тази причина аз лично съзирам известен конфликт на интереси, който – дали е съществен, или не – трябва много внимателно да се прецени с една цялостна оценка на за ангажираността на тези съдии в дейността на Българския хелзинкски комитет…“, коментира още проф. Тодоров.

Интервюто на Диана Янкулова с проф. Иван Тодоров можете да чуете от звуковия файл.