ГЕРБ иска козметични промени в Закона за хазарта, а НФСБ - радикални, но предизборно

"Много са различни двата законопроекта". Това каза пред БНР Атанас Русев, старши анализатор към програма "Сигурност" на Центъра за изследване на демокрацията, по повод на внесените от ГЕРБ и от НФСБ проекти за промени в Закона за хазарта. По думите му законопроектът на ГЕРБ е ориентиран към събирането на дължимите данъци и такси в бюджета и подобряване на отчетността, както и премахването на Комисията, а назначаване на изпълнителен директор на Агенция по хазарта, т.е. "ще има някаква пряка отговорност". Но определи тези промени като козметични. На НФСБ законопроектът е по-радикален и предполага ограничаване на възможността да има игрални зали в населените места. Според него проектът на Валери Симеонов е политически, предизборен ход, защото е със срок 5 години, "в които може да се случи всичко".

В предаването "Преди всички" експертът коментира и Спортния тотализатор:

"Това, което се вижда, е, че се опитва да копира моделите, които ги има вече на пазара. Развитие на онлайн предлагането е следваща стъпка, може би за да се увеличат приходите. Показателно е, че самата индустрия нямаше толкова против това, че тотализаторът ще излезе на същия пазар на залагания. За тях това не беше заплаха. Дори да излезе, той би трябвало продължи да се конкурира със съществуващите сега онлайн оператори".

Разширяване дейността на Държавния спортен тотализатор в лотариите и онлайн хазарта е в противовес с идеята за справянето с пристрастяването към залагания, каза още Атанас Русев.

Той подчерта, че управляващите нямат ясна позиция по този социално значим проблем:

"На практика ние не виждаме някакъв дебат дали управляващите искат да направят нещо, за да се намали този социално значим проблем".

Цялото интервю на Лора Търколева и Марта Младенова с Атанас Русев в предаването "Преди всички" можете да чуете от звуковия файл.