Николай Михайлов: Корупцията е условието на българския политически живот

Това каза в интервю за БНР д-р Николай Михайлов – психиатър, богослов, депутат в 40-ото НС, един от основателите на ДСБ, политически анализатор.

"Корупцията е условието на българския политически живот, без което той не може. Дали се лекува? Големите ревизии минават през някакъв тип катастрофа. Революцията е такава катастрофа, но това не е решение, това е хаос. Хаосът може да ни спаси от организираното беззаконие, но не е решение", изрази мнение той.

• Иван Брегов: Сарафов успешно свали Гешев и почисти следите

• Весислава Танчева: В парламента тупат топката, за да изберат Сарафов

• Михаил Екимджиев: Задвижената процедура брани криминалното статукво, управляващо прокуратурата

• Велислав Величков: Гешев и Сарафов са инструмент. Сянката зад тях трябва да бъде отстранена!

Нямат въображение и воля да конструират власт, която ще трае пълен мандат. Това е утопично, категоричен е Николай Михайлов относно бъдещото управление.

"Те убедиха себе си и българското общество, че имат дълбоко отиваща непоносимост и тази непоносимост е само отчасти публикувана. Защото те имат сблъсъци, свързани с остри виражи на здрачната политика."

Няма отговор на думите на бившата шефка на Митниците, че Асен Василев е ангажиран с контрабандни канали – "само по себе си чудовищно". Ако това е вярно, това е целият пейзаж на българската политика. Хвърлят се обвинения, катастрофални за една политическа кариера, представляващи скандал за политическата общност въобще, защото означават, че "тази политическа общност е разположена върху тежка корупционна миазма и приема условието да е така фундаментално корумпирана", заяви Михайлов в предаването "Политически НЕкоректно".

"Хората бяха възпитани да мислят, че режим на либерална демокрация означава да му развържеш края на всяко ниво, на което се намираш" – така мисли мнозинството, което е в резигнация и смята, че "България няма капацитета да се справи с този въпрос, доколкото елитът е фундаментално корумпиран", посочи в анализа си той. По думите му, "бунт, въстание, сопи, нещо като революция не може да стане по причина на липсваща енергия и липсващ европейския контекст".

Истина и справедливост са думи за ученици. Те са много смешни неща, подчерта Михайлов и изрази песимизъм относно очакването, "че има скрита формула българският свят да бъда спасен по технически път", като посочи, че това няма как да стане, защото не вярваме в нищо и сме в нихилистична фаза.

• Президентът: Санкционираната по "Магнитски" олигархия поглъща държавата с големи хапки

• Явор Дачков: Трудно ще се състави правителство, защото Пеевски се отказа да бъде задкулисен играч

• Пеевски: Новият проект - призовавам го, да идва, да изскача и да отиваме на избори

В отговор на въпрос може ли президентът Радев да изпълни роля на обединител, Николай Михайлов отбеляза, че той "има достатъчно авторитет за такова упражнение и излъчване на интегритет", но:

"Ще бъде палиативно решение за мандат, два мандата – вторият коалиционен, първият самостоятелен, евентуално. Средата не може да бъде монополизирана политически, не може да бъде обобщена, да бъде сведена до солидарно убеждение, че ще трябва да се сложи край на тази нетърпима политическа ситуация."

Има рубеж на абсолютна несъвместимост, представен от всяка партия. Ако бъде прескочен, пропадат електорално, защото електоратът живее с този предразсъдък. Тези избиратели са специфични сектанти, смята анализаторът.

"Идеологическите предразсъдъци са пръснати в партийните тела на българския пейзаж и представляват много голяма пречка за вразумяване на нацията, защото дезинтегрират всякаква възможност за обединена национална воля за самоспасение. (…) Трябва да се понижи температурата на идеологическото буйство."

• Бойко Ноев: На България са необходими нови политически субекти. Тези са изчерпани

• Проф. Александър Маринов: Системата е изчерпана!

• Даниел Вълчев: Пеевски надмогва другите с това, че си представя играта няколко хода напред

Пеевски е фигура, съвършено неуместна за българската актуална политика, каза още д-р Николай Михайлов.

"Той има едно убеждение, една идеология, че този, който работи екстремно, включително чрез публикуване на намерения, които са екстремни, шокиращи – Пеевски министър-председател на фона на това, че е преживяван като скандално присъствие където и да било, включително парламента. (…)Това е скандал, който увенчава 34-годишен преход. Тази фигура работи легализирано. Това означава пропускателен режим, който е отговорност и вина на основните фигури в българската политика."

Запитан ще "изяде" ли Пеевски и Борисов, както "изяде" Доган, д-р Михайлов коментира:

"Кариерата на Пеевски е невъзможно да бъде трайна. Тук има фатална логика, която ще го срещне с препятствие, което не може да преодолее. Не организиран консенсус на политическата класа, промислен, стройно проведен, даже граждански вот на недоверие към него. По-скоро неговата съвършено недопустима публична реч ще го доведе до финал. Той непрекъснато увеличава залозите, форсира собствената си кариера. Прави я упражнение, което се движи към точка на осъществяване и финал. Той не може да стане министър-председател, защото ще се повтори знаменитият граждански бунт, когато го поканиха да бъде шеф на ДАНС.

Като подчерта, че Пеевски е поел "като собственост" качеството си да е "изричният евроатлантик" и го разиграва ефективно, Михайлов изтъкна, че така той "валидизира присъствието си, улучил е възможност да потиска всеобщата идея, че е корумпирано лице със заявката, че това лице върши работа".

Според анализатора има "умора" на думи като евроатлантизъм и Делян Пеевски има заслуга за това, защото е подкопал смисъла и престижа ѝ. По думите му, Пеевски си представя, че "неговата жертвена служба на попрището на българския европеизъм и евроатлантизъм ще потисне досадната претенция срещу него, че е ангажиран с корупция", само че това не може да се случи заради основното подозрение – че е окупирал власти, следователно това е "политическа аномалия, истинска патология".

• Киселова във Facebook: Една друга България е възможна!

• Киселова на среща с Радев, обсъдиха диалога между институциите

Според Михайлов в избора на председател на парламента от 11-ия опит има логика:

"С известна логика победи г-жа Киселова, която се отличава рязко от останалите кандидати по качеството да бъде компетентна. Тя е буквално за мястото си – академичен конституционалист. Преди да стане депутат имаше дълъг и добре оценяван стаж на коментатор по тези въпроси. Освен това, изглежда има собствена воля и суверенитет на оценките."

Критиките срещу нея са свързани с това да е "избрана по причина на задкулисие", добави той.