Животни на пътя - какво да се прави...

Според Абровски законът е добре разписан, но трябва да има воля за прилагането му. Ако трите институции - АПИ, БАБХ и Общината, работят заедно, проблемът ще бъде решен изключително бързо и то на национално ниво, категоричен бе той и обясни:

"Поотделно нито една институция не може да реши проблема. Логика да бъде разпръсната отговорността има, защото всеки отговаря за собствената си част от проблема. АПИ отговаря за пътя и за сервитута около пътя. Общината е най-близко до хората. Ветеринарните лекари през областните дирекции отговарят за животните. Ако тръгнат да работят заедно, в момента, в който се установят пуснати животни, независимо от това какви са те, които ако АПИ си вършеше работата и си наблюдаваше пътищата, сигнализира на БАБХ, ако служителите на Общината си вършат работата и наблюдават дали има пуснати безпризорни животни и уведомят БАБХ за това, Законът за ветеринарномедицинската дейност много ясно казва – че е забранено да има безпризорни животни. Тогава БАБХ през регионалните си структури има право и дори е задължена със закона да ги отнема в полза на държавата. Всички по редицата не са си свършили работата".

• Кой отговаря за безнадзорно движещи се селскостопански животни?

По думите му такова отнемане на животни от БАБХ се е случвало през 2016 г., когато Агенцията е получила тези правомощия по закон. "Тогава обаче обществото подскочи, защото ние сме царе да помагаме на ужким онеправданите, без да разсъждаваме дали има закон или не", напомни юристът и попита:

"Утре ще излезе един ветеринарен лекар, ще му се обади кметът, ще отиде, ще види кравите и ще ги отнеме в полза на държавата и изведнъж кой му дава гаранция, че цялото общество няма да скочи, министърът няма да се обади на шефа на БАБХ и да пита защо създават проблеми и да нареди този лекар да се уволни? Много е тънка границата на държавността".

Трябва да работим към превенция, категоричен бе Пламен Абровски в интервю за предаването "Преди всички", като уточни, че за да я има, трите институции трябва да работят заедно. В момента всеки гледа от собствената си камбанария, а не от гледна точка на държавността, коментира той.

А за глобите юристът бе категоричен, че кметът и АПИ могат да наложат техните санкции на нарушителите, но най-голямата глоба е да им бъдат взети животните.

"Превенция, превенция, превенция. Законите се пишат, не за да наказват хората, а за да казват на хората какво ще се случи, ако нарушат обществения ред. Целта на всеки закон е превенция".

Според него за случая в Кюстендилско никоя от институциите не може да бъде санкционирана:

"Има една грандиозна трагедия и няма виновен. Затова проблемът е от 10-20 години назад и ще продължи да бъде по този начин, докато няма воля".

Абровски предложи в закона да се впише текст, според който държавният служител носи отговорност за това, че не е подал сигнал и не си е свършил работата. Когато него го заплашва само уволнение, тогава нещата ще тръгнат, смята той.

Цялата тема чуйте в звуковите файлове.