Ивилина Алексиева: Констатираното от КС е системен проблем в различни секции

"Почти в половината от секциите има отклонение с по 1-2 гласа. Може да се говори за тенденция и тя показва разнообразни нарушения"

публикувано на 14.03.25 в 09:00 | Интервю

Ивилина Алексиева - Робинсън

Снимка: БГНЕС

Интервю на Силвия Великова с Ивилина Алексиева в предаването ''Преди всички''

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

"Решението на Конституционния съд не е изненада. То е много детайлно и обосновано. Трябва много сериозен прочит".

Това заяви пред БНР Ивилина Алексиева, бивш председател на ЦИК и експерт по делото за законността на изборите за 51-во Народно събрание.

"Почти в половината от секциите има отклонение с по 1-2 гласа. Може да се говори за тенденция и тя показва разнообразни нарушения. Те водят до промяна на гласове. За следващи избори подготовката трябва да бъде много по-прецизна", препоръча тя.

ЦИК: "Величие" влиза в 51-вия парламент с 10 депутати

Конституционният съд обяви за незаконен избора на 16 народни представители

В предаването "Преди всички" Алексиева уточни, че са преглеждали само секции, които са проблемни - те са установени като такива от подателите на искането за оспорване на законността на изборите.

"Това, което констатирахме, не е голям проблем като размер и брой, но е голям проблем като системен проблем, който се появява в различни секции", обясни тя. И посочи, че проблемите са разделени на две категории - проблеми с хартиените бюлетини и проблеми с бюлетините от машинното гласуване.

При хартиените бюлетини е установено неправилно преброяване на гласове за една кандидатска листа или неправилно отчитане на резултата за една кандидатска листа.

"При неправилното отчитане на резултата за една кандидатска листа - нещо толкова старо и познато - в купчинката с бюлетини за една кандидатска листа секционната избирателна комисия поставя бюлетини за друга кандидатска листа и ги брои за първата кандидатска листа".

На второ място има неправилно преброяване на гласове, посочи тя и даде пример "20 бюлетини преброени като 19".

"Комисията не само не е преброила точно, но когато е предавала секционния протокол в РИК и не са сработили протоколите, какво са направили преносителите - променили са броя на подписите по избирателен списък, броя на гласувалите, за да им излезе контролът. Направили са поправка в секционния протокол и са си сложили подписите. /.../ Има втори случай - имаме поправки при предаване на протокола в РИК в резултата за определена политическа сила", обясни Алексиева и добави:

"Това е рядко, но е опасно".

Според нея в такива случаи трябва да се извърши повторно преброяване в РИК, но такова не е правено. Тази грешка е могло да бъде установена и преодоляна на ниво РИК, категорична бе тя.

По думите ѝ това не се е случвало в посока на една политическа сила, но е в посока на големите политически сили за сметка на малките.

Имаме и случаи, в които резултатът за една кандидатска листа е вписан за друга - това е случаят "Величие", изброи още експертът по изборното дело.

По отношение на бюлетините от машинното гласуване отбеляза:

"Има проблем с хартията за машинното гласуване. Този проблем е ясен от доста време. ЦИК не предприе необходимите действия, така че да окаже своевременно и по ясен и достъпен начин на СИК какво да правят в този случай. Имаме масови разнообразни практики на СИК-овете".

По думите ѝ това не е умишлено действие, а по-скоро неумение и незнание на членовете на СИК какво да правят. Тя постави въпроса за обучението на секционните комисии, което според нея е неефективно.

КС: Бариерата от 4% е 97 390 гласа, "Величие" има 97 497 гласа

Весислава Танчева: Правителството става заложник на решенията на Пеевски или Доган

Водя се от принципа, че всеки глас на избирателя е важен, заяви Ивилина Алексиева и добави обаче:

"От юридическа гледна точка КС нямаше какво друго да направи. Той извършва проверка на наличните бюлетини и когато те не са налични, какъв резултат да обяви?".

Според нея от юридическа гледна точка могат да бъдат да бъдат разписани правила, които да осигурят повече прозрачност и публичност на този тип производства. Но:

"Нека НС да си прецени дали и доколко иска тази публичност по време на производството, защото е възможно през това време да има различни спекулации и на всеки един етап да се прави опит за натиск върху съда. Нужен е сериозен размисъл и преценка дали и доколко това нещо е целесъобразно. Да се обмислят и възможните негативи от такова решение".