"Правосъдие за всеки": Тридневен срок между четенията за промени в Конституцията ще бъде откровена гавра с обществото

Това, което ни прави впечатление е, че много се бърза с проекта. Съобщават се някакви срокове 12, 13, 14-ти декември, не само от г-н Пеевски, но вече и от Христо Иванов, което силно ме смущава, тъй като в момента депутатите вносители на проекта не са предложили нито един конкретен текст, който да бъде променен между първо и второ четене, освен общото съгласие, че нямало да има повторни мандати на тримата големи - главният прокурор и председателите на върховни съдилища. Но пък се върви към запазване на сегашните седем годишни, прекомерно дълги мандати, особено за главния прокурор. Това означава, че и тук промяна няма да има. Това коментира в предаването "Новият ден" на Радио Варна Велислав Величков. 

А истинското и отговорно отношение, да видим текстовете на народните представители-идеолози на съдебната реформа, за да видим какво те предлагат, за да има реформа, а не да се симулира за пореден път такава, в прокуратурата най-вече. Затова нещо е нужно, срокът между първо и второ гласуване, след като първото е обявено за 8-ми декември вече, да бъде поне две седмици, а не три дни. И в тези две седмици да се състои реалния експертен, но и обществен дебат, дали това са нужните и подкрепяни и от правните експерти, но и от обществото променени. А не един мъгляв консенсус между институциите, които са обект на реформите и чието мнение е, общо взето е "дайте нищо да не променяме", коментира още юристът.

поставянето на срокове за приемането на промените в конституцията е политически обусловено, според Величков. Има някакви договорки, неясни за обществото, между лидерите на (не)коалицията, че до Коледа промените трябва да бъдат приети.  Дали се рапортува някъде с този срок, дали има някакви други причини, аз не знам. Но, Конституцията не е обикновен закон, тя е основният закон в държавата, тя е общественият договор, не се отваря често за промени, последно това се случи точно преди осем години и не трябва да се експериментира с качеството, за сметка на бързината в никакъв случай, предупреди председателят на "Правосъдие за всеки". Нищо фатално няма, ако се даде двуседмичен, дори триседмичен срок за предложения между първо и второ четене и второ и трето гласуване се състоят през януари, каза още Величков и припомни, че по много по-маловажни проекти срокът е бил удължаван на две седмици. А конституцията е най-важният закон и тук тридневен срок ще бъде откровена гавра с обществото и ние ще се противопоставим изключително рязко и шумно, ако този срок бъде сведен на три дни. Забележете 8-ми декември е петък, ако срокът е три дни, два от тях са събота и неделя. Това е несериозно и би било безотговорно спрямо държавата, ако се направи и би усилило всички съмнения, че промените, които ще се случат, са предварително договорени от трима-четирима човека в държавата, политически лидери на три от партиите и коалициите в Парламента и всичко, което се играе в момента е камуфлажно представление с тези т.нар. дискусии в конституционната комисия. Дано не сме прави, допълни правният експерт.