Социалните услуги и общинската собственост на фокус в ПК "Собственост и стопанство"

На заседание на постоянната комисия „Собственост и стопанство” към Общинския съвет в Варна бяха одобрени редица важни решения, касаещи социалните услуги и общинската собственост. Две сдружения получиха право на ползване на общински помещения - Фондация „ЕС О ЕС – Семейства в риск“ ще продължи да предоставя социални услуги в ДКЦ – 3, а Сдружение „Агенция за социално подпомагане – Вижън“ ще продължи своята дейност в ж.к. „Чайка“ до бл. 27.

Съветниците одобриха и списък за застраховане на жилищни имоти, частна общинска собственост за 2024 г. Те настояха за разширяване на обхвата на застраховката, включително покритие при късо съединение, както и за актуализация на стойността на имотите. Обсъждано бе, че общинските жилища, в които живеят крайно нуждаещи се граждани, трябва да бъдат покрити за рискове като пожари, наводнения и земетресения.

Одобрено беше и предоставяне на новоизградени инфраструктурни обекти за стопанисване на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД. В рамките на заседанието беше гласувано и решение за утвърждаване на застраховател за имуществото на „Специализирана болница по акушерство и гинекология за активно лечение проф. д-р Димитър Стаматов - Варна“ ЕООД, както и увеличение на капитала на две други специализирани болници в града -„Специализирана болница за активно лечение по пневмо-фтизиатрични заболявания - Варна“ ЕООД“ и „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков - Варна“ ЕООД.

Съветниците дадоха съгласие и за участие на АГ-болницата в програма за енергийна ефективност чрез договори с гарантиран резултат (ЕСКО договори), като точката беше препратена за разглеждане във финансовата комисия на Общински съвет Варна.

На заседанието бе обсъден и проект, свързан с национална инициатива за рисуване на фасадата на басейн „Приморски“. Рисунката включва военни мотиви и деца, което предизвика остри дебати сред съветниците. Представители на партия Възраждане заявиха отрицателна позиция. Сред поставените въпроси по време на дебата бяха още за нейното значение и съгласието на собственика на сградата, както и това на автора на проекта. Точката имаше само информативен карактер, внесена чрез писмо от зам.-кмета Илия Коев.