За достойнството на един адвокат

Адвокат Калина Милославова е новият председател на Адвокатската колегия във Варна. Жена застава начело на колегията за първи път в близо 130-годишната история на организацията. От създаването й през 1891 година адвокатската колегия в морския град винаги е била ръководена от мъже. Пред Радио Варна тя определя избора си като „тиха революция”. Милославова е адвокат по наказателно право. Ръководи Регионалния център за безплатно правно консултиране. Добър знак за нея е фактът,  че в настоящия съвет голяма част от членовете ще бъдат членове и на новия адвокатски съвет.

Кои са основните задачи пред колегията? Чуйте в интервюто на Емилия Николова с Калина Милославова:

-  Основната ни задача е да работим срещу т.нар. нелоялна конкуренция между адвокати и лица, които изпълняват адвокатски функции без да имат съответното образование за това. Искаме най-накрая да бъде приет Законът за адвокатурата в неговите редакции и изменения, които биха били в услуга на нас като адвокати. Независимо дали ще бъде приет нов Закон за адвокатурата, ние работим в тенденция да отстоим достойнството на нашата професия, защото в последните години заради различни действия на лица, които не са адвокати, но представяйки се за такива, авторитетът на нашата професия значително се понижи.

-  А случаят с варненски адвокат, който внесе наркотици в затвора?! Не знам дали е бил с легална диплома и дали е вписан в колегията като неин член, но ето такива случаи не говорят добре за гилдията.

-  По отношение на това не бих коментирала. Води се наказателно производство. Има органи, които ще преценят дали колегата е виновен или не е виновен. Така или иначе, има такива случаи, както във всяка една професия. Има дисциплинарни производства, по които се произнася другият орган на Адвокатската колегия - дисциплинарният съд и при необходимост се налага дисциплинарна отговорност.

-  Колко такива производства се водят към момента от дисциплинарния съд към варненски адвокати и кои са най-честите причини? Има ли оплаквания от клиенти, които са били подведени от своите защитници?

-  Има и такива дела – за неплатен членски внос, за нарушения на етични правила, заради неизпълнени задължения към клиенти...Различни са случаите, при които се образуват дисциплинарните дела.

-  Продължават ли случаите на фалшифицирани пълномощни от адвокати, които представят вече починали хора?

-  В последния мандат сме нямали такива случаи и не сме се сблъсквали с такива казуси.

-  А случаи, при които адвокат да откаже защита на клиент?

-  Има, и аз мисля, че е редно това да се случва. Първо, когато адвокатът прецени, че не може да поеме съответната работа – поради ангажираност или поради факта, че случаят е специфичен и изисква адвокатът да има определена специалност. Друга причина е когато тезата на адвоката и желанието на клиента да бъде защитаван са в противовес и в този случай е нормално адвокатът да откаже да защитава клиента си.

-  Вие правили ли сте го? 

-  Отказвала съм да поема защита.

-  А подобен отказ може ли да съществува при служебните адвокати?

-  Законът за правната помощ поставя подобни ограничения, тъй като лица, които са служебни защитници, по-скоро адвокатите, които са вписани в Националния регистър за правна помощ, че осъществяват служебни защити, след като са поели своята служебна защита, са длъжни да си изпълнят задълженията и да защитят клиента си от първия до последния етап на производството, за което са назначени.