Яница Петкова: Делян Пеевски е продукт на системата, а не причина за нея

Яница Петкова в ''Посоките на делника'', 4 септември 2025 година

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.

Със заявки за сблъсъци между власт и опозиция започва новият политически сезон.

Част от опозицията е готова с вот на недоверие на тема "завладяната държава", който акцентира върху корупцията по високите етажи.

Макар че началото на парламентарната сесия беше съпътствано от протест, от управляващото мнозинство изразяват увереност за консолидация в името на неотложните приоритети.

Пред Народното събрание има и редица неотложни задачи: процедурата по приемането на държавния бюджет за следващата година, избор на нови членове на Комисията за противодействие на корупцията, както и на заместник-омбудсман - позиция, която е от значение и с оглед на потенциалните номинации за служебен премиер в бъдеще.

Очаква ли ни изключително горещ политически сезон? Ключов фактор или просто фонов шум ще бъдат протестите в София? Достатъчно стабилно ли е текущото управление?

Политическото статукво дискутираме с Яница Петкова, политолог от социологическата агенция "Мяра".

Радио ВИДИН: Наесен с песен, така се казва. Подновява се политическият сезон. Въпросът обаче е, има ли предпоставки да видим нещо различно от това, което беше до този момент?

"При всички положения политическият сезон ще се ориентира около темата за еврото, макар и вече да е ясно какво ще се случи, тя продължава да бъде основен мотив в политическите изказвания както на опозицията, така и по отношение започващата днес (разговорът е записан във вторник - б.авт.) информационна кампания във връзка с въвеждането му. Друга основна тема, около която май ще се върти следващата ни година, а и вече говорим доста дълго време за това, са предстоящите президентски избори. Именно около тези две теми ще следим цялостно напрежението в Парламента, който стартира своята работа, в крайна сметка и действията на правителството. Дали ще е по-различно? Всичките ни теми, които изредих, като че ли вече доста дълго време са в центъра на политическия дебат в страната ни. Всяка нова есен започва с такава по-напрегната песен на фона на по-спокойните от гледна точка на политически новини лета, които имаме... Със сигурност ще бъде динамично. Най-вероятно ще ни се предложат различни случки, събития и напрежения. На фона на последните години обаче може би няма да е чак толкова различно".

Радио ВИДИН: От известно време т.нар. Демократична общност дава заявки за големи протести. Лично според мен голямата тема, която да активизира, към този момент липсва.

"Има нещо, което тлее така през последните няколко месеца, свързано е с цената на живота в страната ни. Това е нещо, което би могло да провокира големи маси хора по някакъв начин да изразят своето недоволство към властта. Ако подобни усещания за ръст на цените се повишат, особено с настъпване на есенните месеци, обикновено това е силно обединяваща тема в нашата страна, цената на живота, качеството на живота. Другата силно обединяваща тема, която е предизвиквала масови протести, е качеството на демокрацията. Това е пряко свързано с работата на съдебната система. Виждали сме такива протести, които рязко променят политическия облик на страната ни. За момента не можем обаче да кажем, че има една сериозна вълна на подкрепа. Заявките за продължаване на протестите през есента бяха отправени още през лятото. Очакваме за утре мисля беше организиран един мащабен протест по отношение на съдебната власт. Ще видим до каква степен той ще успее да мобилизира. Със сигурност демократичната общност ще се опита да мобилизира своите поддръжници около тази тема, но и около въпроси, свързани с излъчването на общ кандидат за президентските избори, някакъв опит за консолидация на демократичните сили. Всичко това по някакъв начин ще бъде търсено от тези партии".

Радио ВИДИН: С течение на времето темата за президентските избори ще стане все по-сериозна. Спомням си в последните 20 години, че Десницата винаги се опитва да излъчи свой общ кандидат. Като че ли обаче винаги стига до същата задънена улица: всякакви групировки, които дърпат към себе си. По-скоро съм негативно настроен, че ще успеят да намерят общ кандидат.

"Изглежда това е един традиционен порок на дясно-либералните партии в нашата страна, а именно, че не успяват да се обединят. Което доста често действа демобилизиращо на техните избиратели. В същото време има и обратен ефект: тези боричкания, конкуренция между самите десни партии доста често пък мобилизират малки групи и общности около тях, които са доста активни, доста силни, припознават защитата на своите интереси и ценности... и общо взето голяма част от темите, които се превръщат в централни в политическия дебат в страната, доста често има за източник именно тези среди. От тази гледна точка основното предимство на тази част от политическия спектър в страната ни, което е неговата разноликост и активност, що се отнася до обединението тогава, когато се иска подкрепа зад една личност, какъвто е случаят с президентските избори, се оказва не предимство, а недостатък и пречка. Този път като че ли се тръгна от доста по-далеч в разговорите за тази обща кандидатура. Наистина в този момент аз не мога да оценя, че е постигнат сериозен успех, дори напротив - като че ли останаха задна тема тези разговори, но ще видим какво ще ни предложи новият политически сезон и дали ще има някакво обединение по въпроса. Интересно ми е и потенциален общ кандидат на демократичната общност как ще се позиционира по отношение на подкрепа от ГЕРБ или по отношение на други партии, а това ще има сериозно значение в изборите. На този етап по-скоро спекулираме, защото не разполагаме с реална информация".

Радио ВИДИН: Да погледнем към настоящия президент. Неминуемо през есента ще има сблъсъци между него, власт и опозиция дори. Румен Радев позиционира ли се за политическа кариера? Ще напомня, че доста смени наратива за някои от основните теми.

"Не само това. Дори през тези летни месеци, които така обикновено не са изпълнени с речи и събития от гледна точка българските политици, показа една доста сериозна активност. Доста ясна, естествено с оглед на ситуацията в страната ни - доста критична позиция спрямо управлението и спрямо парламента като цяло. От тази гледна точка - да, не само промяна на някои от позициите си, но и доста силна активност, което на страничния наблюдател и анализатор със сигурност говори за амбиции за политическа кариера. Тест затова наистина ще бъдат самите президентски избори. Господин Радев няма повече бъдеще като президент. С идването на '26 година лека полека започва да се вижда краят на неговия мандат. Очевидно е, че има амбиции за някакъв вид политическо бъдеще, макар че не са предприети ясни стъпки. Трудно е да бъдат предприети такива при предстоящи президентски избори, на които той не може да се кандидатира. Самите президентски избори биха могли да бъдат ползвани за един доста добър тест, лакмус, за оценка за настоящата коалиция и управление, а от друга страна - и за самия мащаб на подкрепата за президента Радев като някакъв вид бъдеща фигура в изпълнителната власт. Той би застанал зад определен кандидат на президентските избори, така предполагам, би подкрепил някого. Така ще видим степента на ерозия и има ли такава в подкрепата за текущото управляващо мнозинство, ще видим и степента на потенциална подкрепа и може би ерозия също в подкрепата за Радев и кандидата, зад който би застанал".

Радио ВИДИН: Преди 5 месеца, когато анализирахме политическата обстановка в предишния ни разговор, Вашите думи бяха, че действията на опозицията са в пряка полза на управлението. Сега политическият сезон започва с нагласите за нов вот на недоверие, този път на различна тема. Не се ли изчерпа тази процедура с редовното си използване като важен инструмент?

"Много от анализаторите посочват този извод. С оглед на действията на опозицията като че ли вотовете на недоверие не се употребяват с целта, с която се употребяват в класическия смисъл на този инструмент в политиката. Напротив, като че ли текущата опозицията ги ползва, за да се държи активно, да се държи будно, по някакъв начин те са насочени много повече към външната публика, към избиратели и електорат, към широки слоеве от обществото, по конкретни теми, които са чувствителни, а не толкова към вътрешно парламентарния живот или някакъв опит да бъде свалено правителството, защото както сме стигнали до заключението преди 5 месеца, както може би много хора вече са казали - очевидно е за всички, дори за самите внасящи тези вотове на недоверие, те няма да бъдат успешни. Правителството може да падне, ако реши да го направи, въпреки доста поизтънялото обществено доверие в него. Още от самото начало нямаше особено високо доверие, но обществото ни го прие по-скоро с въздишка на облекчение, а не с особен ентусиазъм. Вотовете на недоверие се правят от опозицията в полза на самата опозиция. Дали работят в полза на управлението? Очевидно е, че множество от темите, които се повдигнаха дебати по тези вотове на недоверие, вече не могат да бъдат обсъждани със същата сила и до голяма степен правителството се възползва да легитимира своята дейност веднъж вече преодоляло атаката на опозицията".

Радио ВИДИН: Това е интересният момент: въпреки сравнително по-скоро ниската си подкрепа, въпреки странния и нелогичен състав, колкото повече минава времето, толкова повече сякаш ги има предпоставките това управление да се задържи още много дълго.

"Това бяха индикатори още от стъпване във власт на това управление. Това, че изглежда все по-стабилно и все по-възможно да изпълни своя мандат това управление, по никакъв начин не значи, че то се приема с особено доверие, с особен ентусиазъм. По-скоро се търпи поради липсата на алтернатива и поради страх от политическа нестабилност, в каквато бяхме доста дълго време. Всяка една промяна в тази ситуация, ако обществото ни припознае и предвиди някъде алтернатива, както и интересите вътре в самото управление, ако някой от коалиционните партньори или подкрепящите коалицията, намерят интерес в друга преформулировка на управлението, тази ситуация много лесно би могла да се разпадне, точно защото тя е толерирана както от обществото ни, така и от самите участници в това управление поради необходимостта от себе си, а не толкова защото е крайно удобна или крайно стабилна".

Радио ВИДИН: На последно място е най-провокативният и интересен въпрос по традиция. Задавам Ви го като личност, не толкова като изследовател и учен. Що се касае до политиката у нас - всичко, за което се говори, в крайна сметка стига до името на Пеевски. Той ли е единственият проблем в тази страна?

"Не мисля, че една личност може по някакъв начин да отговори на въпросите ни, нуждите ни, исканията ни за някакъв вид подобряване качеството на живот в нашата страна и качеството на демокрацията. Каквито и обвинения и черни краски да вижда обществото ни в Делян Пеевски, със сигурност смятам, че по-голямата част от това общество вярва в това, че тези обвинения са продукт на една система, а не са причина за тази система. Прогресът на България ми се струва доста смесен и доста светъл от гледна точка, че ако е само една личност, бихме си решили всичките проблеми с качеството на демокрацията и качеството на живот. Не, не е само Делян Пеевски, за да отговоря директно на този въпрос. Всичките недъзи на нашите политици до голяма степен са стимулирани, фаворизирани от система, която се възпроизвежда доста дълго време. Ако мога така да дам някакъв положителен завършек на този разговор, всичко това би могло по някакъв начин да се промени - да, със смяна на хората, но и доста пъти гледахме този филм със смяната на хората, може би да се промени със смяна на модели на поведение. Както и от наша страна, като общество, като граждани, които пък да доведат до някакъв вид обновление в самата система, която до този момент фаворизира по-скоро политици, които не са одобрявани от обществото ни, които са свързани с негативни практики и обществено отношение".

Споделете

Управлението не се приема с доверие, но се търпи поради липса на алтернатива

Яница Петкова: Делян Пеевски е продукт на системата, а не причина за нея

Вотовете на недоверие легитимират дейността на правителството

БНР подкасти:

Ще се съобразим ли с препоръките на МВФ за затягане на разходите?

Аргументът трябва да е сила, а не силата да е аргумент

Какви реформи са необходими в пенсионната система

Радио Видин звучи денонощно на площада в Габровница

Според социолозите: ГЕРБ остава водещата политическа сила

Защо поскъпват стоките от малката потребителска кошница?

Преходът към еврото: съветите на експерти

За БНР

Радио Видин